Podcasts de história

Eleição de 1808

Eleição de 1808


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

James Madison era um defensor de um forte governo central e naturalmente aliado da emergente facção federalista no primeiro governo de Washington. No entanto, com o passar do tempo, ele se afastou e formou um vínculo mais duradouro com Thomas Jefferson. O fracasso de Madison em apoiar o plano de Alexander Hamilton para a assunção das dívidas do estado, sua falta de apoio à candidatura de John Adams à vice-presidência em 1792 e sua oposição ao Tratado de Jay (1795) garantiu uma ruptura irreparável com os federalistas. Tendo servido Jefferson fielmente como secretário de estado por oito anos, Madison foi recompensado com forte apoio republicano em 1808. Os totais eleitorais não eram próximos.

Eleição de 1808
Candidato

Festa

Eleitoral

Popular
Voto

James Madison (VA)
George Clinton (NY)
John Langdon (NH)

Republicano-democrático

122

*

C.C. Pinckney (SC)
Rufus King (NY)

Federalista

47

George Clinton (NY)
James Madison (VA)
James Monroe (VA)

Republicano-democrático

6

Não lançado

1

* O total de votos populares não foi mantido até a eleição de 1824. Três eleitores apoiaram Madison para presidente, mas votaram em Landgon da Nova Inglaterra para vice-presidente. Seis outros votaram na presidência de Clinton e deram três votos a Madison e Monroe para vice-presidente.



James Madison: Campanhas e Eleições

Em linha com o precedente estabelecido por Washington, Thomas Jefferson recusou-se a concorrer a um terceiro mandato, endossando seu amigo Madison como seu sucessor. O desejo de Jefferson foi realizado por uma bancada democrata-republicana no Congresso, embora não sem alguma oposição. Madison, 57 anos, junto com o vice-presidente de Jefferson, George Clinton, entrou na competição temendo o pior.

O embargo de Jefferson de todo o comércio com a Inglaterra e a França devastou a nação. Os estados da Nova Inglaterra falaram abertamente em secessão da União. Os federalistas, convencidos de que cavalgariam a raiva nacional para a vitória, renomearam - sem o benefício de uma convenção formal - seus candidatos de 1804, Charles C. Pinckney da Carolina do Sul e Rufus King de Nova York.

Os jornais anti-Madison entraram em ação com histórias e desenhos que ridicularizavam a pequena estatura física de Madison e a controvérsia associada ao embargo. "Por que o embargo é como uma doença?" perguntou um crítico. "Porque nos enfraquece." Mais sérias foram as acusações federalistas de que Madison havia apoiado o embargo para construir manufaturas domésticas às custas do comércio exterior. Um forte contingente de democratas-republicanos anti-Madison estava convencido de que o comportamento silencioso de Madison protegia um forte hamiltoniano-federalista - aquele que favorecia um forte governo central - disfarçado. Foi preciso todo o prestígio e charme de Jefferson para convencer os dissidentes democratas-republicanos, que haviam se reunido em torno do companheiro da Virgínia James Monroe, a não se perderem no campo federalista por despeito de Madison. Até George Clinton, que havia aceitado a indicação para vice-presidente, denunciou o processo de caucus e anunciou sua própria candidatura a presidente.

No momento em que os delegados do colégio eleitoral votaram individualmente em 7 de dezembro, poucos analistas políticos nutriam dúvidas sobre o resultado final da eleição, embora as disputas em Rhode Island e New Hampshire ainda estivessem envoltas em algumas dúvidas. Os resultados anunciados pelo Congresso em 8 de fevereiro de 1809 não surpreenderam: Madison havia superado a oposição. Ele ganhou 122 votos contra 44 de Pinckney. O infeliz Clinton conquistou apenas seis eleitores de seu estado natal. Madison transportou doze estados para os cinco de Pinckney, todos na região da Nova Inglaterra. A dinastia da Virgínia permaneceu intacta.

A campanha e a eleição de 1812

Nos quatro anos de 1808 a 1812, a popularidade de Madison oscilou entre baixas extremas e altas incríveis, dependendo do estado das coisas com a Grã-Bretanha. Desde o momento em que assumiu o cargo em 1809, Madison foi consumida pelas contínuas violações dos direitos neutros da América no mar pela Grã-Bretanha. Nada do que ele fez pareceu satisfazer seus críticos. Desafios às suas supostas políticas pró-França atingiram o auge nos estados da Nova Inglaterra, que haviam sido empobrecidos pelas ações que Jefferson e Madison tomaram para cortar o comércio com a Inglaterra.

Alguns congressistas do Meio-Oeste e do Sul, determinados a expulsar os britânicos do Canadá e os espanhóis do oeste da Flórida, convocaram Madison para enfrentar os ataques indianos instigados pelos britânicos no Vale do Rio Ohio. Em junho de 1812, Madison enviou ao Congresso uma mensagem especial listando as queixas americanas contra a Grã-Bretanha. Não sendo uma declaração de guerra, que ofendia a estrita interpretação construcionista de Madison da Constituição, a mensagem pedia ao Congresso que decidisse o curso de ação adequado. Mais tarde naquele mês, após muito debate, a Câmara (79 a 49) e o Senado (19 a 13) votaram a nação para a Guerra de 1812.

A indicação de Madison para um segundo mandato ocorreu apenas quinze dias antes de sua mensagem de guerra ao Congresso. Em 18 de maio de 1812, Madison recebeu o endosso dos republicanos democratas do Congresso em sua convenção de nomeação. No entanto, cerca de um terço dos legisladores republicanos boicotou o caucus, jurando não participar da renomeação do presidente. Para o segundo lugar, o caucus escolheu John Langdon, de New Hampshire. Langdon recusou o convite, levando o caucus a selecionar o venerável Elbridge Gerry, o "cavalheiro democrata" de Massachusetts e signatário da Declaração de Independência, para a vice-presidência.

Um grupo rebelde de republicanos democratas de Nova York que havia participado do boicote do caucus apoiava o prefeito da cidade de Nova York, DeWitt Clinton, sobrinho do ex-vice-presidente George Clinton, que havia morrido no cargo. Os partidários de Clinton esperavam formar uma coalizão vitoriosa entre os republicanos que se opunham à guerra que se aproximava, os republicanos-democratas zangados com Madison por não se moverem de forma mais decisiva para a guerra, os nortistas cansados ​​da dinastia da Virgínia e do controle sul da Casa Branca e os descontentes da Nova Inglaterra que queriam quase ninguém sobre Madison. Desanimado com a possibilidade de derrotar Madison, um grupo de importantes federalistas se reuniu com apoiadores de Clinton para discutir uma estratégia de unificação. Por mais difícil que fosse para eles unir forças, esta assembléia de notáveis ​​indicou Clinton para presidente e Jared Ingersoll, um advogado da Filadélfia, para vice-presidente.

Os clintonianos, que não tinham um nome oficial do partido, adaptaram sua mensagem à região e ao público. Eles disseram uma coisa para os republicanos-democratas de guerra, outra para os republicanos-democratas e outra coisa para os federalistas anti-guerra. Suas táticas voltaram o honorável John Quincy Adams, filho do ex-presidente federalista John Adams, contra seus ex-colegas de partido. O mais velho Adams, de fato, não apenas endossou Madison, mas também concordou em liderar a chapa eleitoral de Madison em seu distrito natal de Quincy, Massachusetts.

Enquanto a Nova Inglaterra e a oposição do meio do Atlântico deram 89 votos a Clinton, Madison teve onze estados e 128 cédulas eleitorais. Ele venceu todos os estados do sul, bem como Pensilvânia, Ohio e Vermont. Os federalistas enfraqueceram seriamente, se não destruíram completamente, seu status como partido estabelecido por sua estratégia fusionista. Para ser justo, é improvável que qualquer outra estratégia tivesse alcançado a vitória contra um presidente sentado travando o que muitos na época chamaram de Segunda Revolução Americana. (Veja a seção de Relações Exteriores para mais informações sobre a Segunda Revolução Americana.) Nenhum presidente em exercício de guerra antes ou depois de Madison perdeu sua candidatura à reeleição.


Eleição presidencial de 1808: um guia de recursos

As coleções digitais da Biblioteca do Congresso contêm uma variedade de material associado à eleição presidencial de 1808, incluindo manuscritos, broadsides, literatura de campanha e documentos governamentais. Este guia compila links para materiais digitais relacionados à eleição presidencial de 1808 que estão disponíveis no site da Biblioteca do Congresso. Além disso, fornece links para sites externos com foco na eleição de 1808 e uma bibliografia selecionada.

Resultados da eleição presidencial de 1808 [1]

* George Clinton recebeu 6 votos eleitorais para presidente de Nova York.

  • Em 8 de fevereiro de 1809, os votos do Colégio Eleitoral para a eleição presidencial de 1808 foram contados por uma sessão conjunta do Congresso e relatados no Anais do Congresso, bem como no House Journal e Diário do Senado.
    , & quot Permita-me tomar a liberdade de dizer que, visto que você consentiu em ser apresentado como o próximo Magistrado C dos Estados Unidos. no entanto, você pessoalmente desconsidera o sucesso, você deve isso a seu. numerosos e honrados amigos para cuidar para que você tenha sucesso, limitando esse cuidado, como você sempre fará, pelas obrigações que a verdade e a honra impõem. & quot [Transcrição], & quotEu vi mencionado em vários jornais, que lá Não haveria divisão entre os republicanos, na próxima eleição presidencial, e eu sinceramente gostaria de poder ver isso do mesmo ponto de vista, mas confesso que não. Como republicanos, o Vice-presidente e o Sr. Munroe são reprovados, todos os quais têm seus favores neste país, e se nenhuma acomodação puder ser feita, temo que os políticos opostos possam obter alguma vantagem com isso. & Quot [Transcrição], & quotTalvez pode ser considerada presunção em um estranho para incomodá-lo sobre um assunto, no caso do qual tenho apenas um interesse comum com o resto dos meus concidadãos: refiro-me à sua eleição para a cadeira presidencial. Mas, por devoção, por seus talentos e caráter, considero-o o mais apto para a importante confiança de qualquer outro que tenha sido proposto, e aproveitei todas as oportunidades para ecoar a sabedoria da seleção pela maioria dos membros do Congresso. Mas, senhor, o senhor não está informado do jogo profundo que o partido Clinton está jogando aqui. & Quot [Transcrição], & quotTenho a honra e o prazer de informar que acabei de assinar todas as listas de nossos eleitores e documentos oficiais necessários para ser autenticado pelo Executivo e que Você recebeu neste dia o Voto unânime do Estado como Presidente e que nosso Legislativo foi unânime na escolha dos Eleitores na medida em que eles receberam, Alguns 135 e outros perto disso de 136 ao todo número de votos e para parabenizá-lo pela certeza de sua eleição em geral e generosamente em todos os lugares, exceto talvez na Nova Inglaterra. & quot [Transcrição], & quot; do efeito que pode ser produzido em nossas empresas estrangeiras, pela aparência de uma falta de unanimidade entre nós. A conduta dos amigos do Sr. Clinton é altamente excepcional, embora o interesse público possa exigir que ela seja esquecida. & Quot [Transcrição]

Os documentos completos de Thomas Jefferson da Divisão de Manuscritos da Biblioteca do Congresso consistem em aproximadamente 27.000 documentos.

    , & quotUma caucus foi realizada no sábado pelos membros do Congresso em que 89. compareceram. O Sr. Madison teve 83. votos, Clinton 3. Monroe 3. como presidente, e Clinton teve 79. como V. Presidente. & quot [Transcrição], & quotEu vejo com tristeza infinita uma competição surgindo entre você e outra pessoa, que tem sido muito querida um para o outro, e igualmente para mim. Oro sinceramente para que essas disposições não sejam afetadas entre vocês, e confio com segurança que não serão. ”[Transcrição],“ Em relação à eleição que se aproxima, fui e continuarei a ser um Espectador inativo do movimento. Se a nação estiver disposta a chamar qualquer cidadão para essa estação, será seu dever aceitá-lo. Nesse terreno eu descanso. Não fiz nada para chamar a atenção de ninguém para mim em referência a isso, nem farei no futuro. Ninguém sabe melhor do que eu o mérito do Sr. Madison, e posso declarar que caso ele seja eleito, terá os meus melhores votos para o sucesso de sua administração, bem como uma consideração do grande interesse que tenho a respeito de suas preocupações. seu bem-estar como o do meu país. Seu sucesso não me causará nenhuma mortificação pessoal. Isso não diminuirá minha amizade por ele, que é sincero e forte. & Quot [Transcrição], & quotNo presente concurso em que você está interessado, não sinto paixão. Eu não participo. Não espero nenhum sentimento. Qualquer um de meus amigos que seja chamado aos cuidados supremos da nação, eu sei que eles serão administrados com sabedoria e fidelidade e, na medida em que minha conduta individual possa influenciar, eles serão cordialmente apoiados. & Quot [Transcrição], & quotA questão presidencial é limpando diariamente, e a oposição diminuindo. É muito possível que o sufrágio da nação seja indiviso. Mas, com esta questão, é meu dever não me intrometer. & Quot [Transcrição]

O Projeto da Presidência Americana: Eleição de 1808

O site do American Presidency Project apresenta os resultados das eleições presidenciais de 1808.

Uma coleção pesquisável de resultados eleitorais de 1787 a 1825. Os dados foram compilados por Philip Lampi. A American Antiquarian Society e as coleções e arquivos digitais da Tufts University disponibilizaram-no online com financiamento do National Endowment for the Humanities.


Eleição presidencial de 1808: plataformas

Republicanos Democráticos: Eles continuaram a aproveitar a onda de popularidade de Jefferson. O Embargo Act certamente tirou os ganhos que eles obtiveram na Nova Inglaterra, mas mesmo assim o resto dos Estados Unidos não queria voltar aos federalistas.

Federalistas: O principal ponto de discórdia era a Lei do Embargo, que estava destruindo a economia. No entanto, o partido ainda permanecia relativamente desorganizado por ser conhecido contra o que era contra, em vez do que acreditava poder ajudar a América.


Por que a eleição de 1800 foi tão importante?

A eleição de 1800 foi importante porque os dois candidatos presidenciais, Thomas Jefferson e Aaron Burr, que também eram membros do Partido Republicano Democrático, receberam 73 votos eleitorais, o que levou a eleição à Câmara dos Representantes. Alexander Hamilton, um líder do Partido Federalista, e Burr tinham uma rivalidade pessoal um com o outro, levando Hamilton a trabalhar fora dos holofotes para garantir que Burr não se tornasse o próximo presidente.

A eleição estimulou a rivalidade partidária a novos níveis, abrindo caminho para manobras eleitorais criativas e obscuras. A Câmara dos Representantes escolheu Jefferson como o novo presidente na 36ª votação. Em seu discurso inaugural, Jefferson pediu a reconciliação entre os partidos rivais, declarando que, "Somos todos republicanos, somos todos federalistas."


Ataques a John Quincy Adams

John Quincy Adams, filho do pai fundador e segundo presidente John Adams, começou sua carreira no serviço público trabalhando como secretário do enviado americano à Rússia quando ele ainda era adolescente. Ele teve uma ilustre carreira como diplomata, que serviu de base para sua carreira posterior na política.

Os apoiadores de Andrew Jackson começaram a espalhar o boato de que Adams, enquanto servia como embaixador americano na Rússia, havia contratado uma garota americana para os serviços sexuais do czar russo. O ataque foi sem dúvida infundado, mas os jacksonianos ficaram encantados com ele, até chamando Adams de “cafetão” e alegando que conseguir mulheres explicava seu grande sucesso como diplomata.

Adams também foi atacado por ter uma mesa de bilhar na Casa Branca e supostamente cobrar do governo por isso. É verdade que Adams jogava bilhar na Casa Branca, mas pagou a mesa com seus próprios fundos.


Eleições presidenciais dos Estados Unidos, 1808 (AMPU)

O & # 160Eleição presidencial dos Estados Unidos de 1808& # 160foi a sexta eleição presidencial quadrienal, realizada de sexta-feira, 4 de novembro, a quarta-feira, 7 de dezembro de 1808. O candidato federalista, Alexander Hamilton, derrotou o candidato democrata-republicano James Madison.

Madison havia servido como secretário de Estado desde que o presidente Thomas Jefferson assumiu o cargo em 1801. Jefferson, que se recusou a concorrer a um terceiro mandato, deu seu forte apoio a Madison, um compatriota da Virgínia. O vice-presidente George Clinton e o ex-embaixador James Monroe desafiaram Madison pela liderança do partido, mas Madison ganhou a indicação de seu partido e Clinton foi renomeado como vice-presidente. Os federalistas escolheram nomear o ex-governador de Nova York e o ex-secretário do Tesouro Alexander Hamilton.

Ambos os candidatos sofreram controvérsias, Madison com o Embargo Act de 1807 e Hamilton com seu caso com Maria Reynolds. A eleição foi uma das mais feias da história americana, exemplificada pela rivalidade acirrada de Hamilton com Thomas Jefferson. Hamilton derrotou Madison por pouco.


Eleição de 1808 - História

DATAS DE ELEIÇÃO PRESIDENCIAL DOS EUA & quotEVENTOS & quot:
1789 até o presente

* (asterisco) indica a data mais antiga que os eleitores presidenciais poderiam ser & quot nomeados & quotados em um estado (seja por voto popular ou não) nessas eleições presidenciais, o Mais recentes A data em que tais Eleitores poderiam ser escolhidos (presumivelmente, por métodos diferentes da Eleição Popular, como, por exemplo, escolha pelo Legislativo) era, naturalmente, a data programada para que os Eleitores votassem em qualquer evento.

Uma data em itálico indica que uma data diferente da data definida estatutariamente foi utilizada devido a circunstâncias especiais (conforme explicado abaixo nesta tabela).

Quatro vezes na história americana, uma sessão conjunta de tabulação do próprio Congresso fez não declarar uma pessoa a ser eleita presidente ou vice-presidente (ou ambos) na data em que se reuniu: segue uma lista dessas circunstâncias:

  • Eleição nº 4 (1800) Empate no voto eleitoral para presidente (na época, cada eleitor votava dois pessoas para Presidente) resultou na Câmara dos Representantes dos Estados Unidos (votação por Estado - e não como congressistas individuais) - após 36 cédulas realizadas durante vários dias - elegendo Thomas Jefferson como presidente (o outro candidato no empate na votação eleitoral, Aaron Burr, tornou-se vice Presidente ao abrigo das disposições constitucionais da época).
  • Eleição nº 10 (1824) Nenhum candidato recebeu a maioria do voto eleitoral para presidente (até agora, nos termos da 12ª emenda à Constituição dos Estados Unidos, os eleitores votaram separadamente para presidente e vice-presidente: John Calhoun já havia recebido a maioria do voto eleitoral para vice -Presidente), a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, votando (por Estado- e não como congressistas individualmente) em uma única cédula, eleito- como Presidente- John Quincy Adams, que terminou em segundo lugar para Andrew Jackson na votação eleitoral para presidente.
  • Eleição nº 13 (1836) Nenhum candidato tendo recebido a maioria dos votos eleitorais para vice-presidente (Martin Van Buren já havia recebido a maioria dos votos eleitorais para presidente), o Senado dos EUA (votando como senadores individuais - não por estado) eleito como vice-presidente , Richard Mentor Johnson.
  • Eleição nº 23 (1876) Conforme descrito mais detalhadamente abaixo desta tabela, os votos eleitorais disputados vindos de vários Estados tornaram impossível para o Congresso - por meio da máquina constitucional ordinária - determinar quem foi eleito presidente e vice-presidente.

Eleição nº [para (N) a administração]:

Como é o caso dos Congressos de dois anos de duração cada, o Presidencial Administrações de quatro anos de duração - da mesma forma - podem ser numerados (na verdade, o número de um dado quatro anos & quotAdministração & quot é metade do número do último dos dois Congressos em exercício durante aquela Administração: por exemplo, porque foi o 110º Congresso que se reuniu durante os últimos dois anos do segundo mandato do presidente George W. Bush, esses quatro anos desse mandato constituem o 55ª Administração [110/2 = 55]).

Embora seja totalmente não oficial, Eleições presidenciais podem ser numeradas de acordo com o número da Administração do Presidente que foi eleito (assim, a Eleição Presidencial de 2004 - que resultou na eleição do Presidente George W. Bush para um segundo mandato [novamente, a mencionada 55ª Administração] - foi Presidencial Eleição No. 55).

Data Eleitores presidenciais & quot nomeados & quot [Eleição presidencial]:

Cada Estado designará, da maneira que sua legislatura determinar, um número de Eleitores igual ao número total de Senadores e Representantes a que o Estado tenha direito no Congresso.
a partir de Artigo II, Seção 1, cláusula 2 da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS

A & quot nomeação & quot (para usar a linguagem constitucional adequada, como visto acima) dos eleitores presidenciais é o que os americanos comuns querem dizer quando dizemos "Eleição presidencial" - embora muitos americanos não tenham consciência de que estão realmente escolhendo uma lista de eleitores em vez de, como eles descreveriam o que estão fazendo, "votando para presidente" (e, obviamente, ao mesmo tempo, vice-presidente).

O Congresso pode determinar o momento de escolha dos Eleitores.
a partir de Artigo II, Seção 1, cláusula 4 da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS

Hoje em dia, este é o dia em que os cidadãos dos Estados Unidos residentes nos 50 Estados constituintes da União e no Distrito de Columbia que desejam votar nas referidas eleições presidenciais (e são, de fato, elegíveis [e se registraram] para fazê-lo) vão para seus respectivos locais de votação e depositar seus votos (embora vários Estados agora permitam Votação Antecipada e, mesmo fora disso, muitos americanos votarão por Cédula de Ausente - em cada caso, na verdade lançando votos bem antes desta data [mas seus votos não serão contados até esta data]) - mas, nos primeiros dias da República Federal, era apenas a data- ou datas- em que cada Estado elegia formalmente seus eleitores presidenciais (fosse essa escolha por Voto Popular dos cidadãos do Estado ou não - só em 1836 todos, exceto um Estado, permitiram o Voto Popular para Presidente [na realidade, o Povo dos Estados "nomeando" para usar a linguagem encontrada na própria Constituição dos Estados Unidos - os Eleitores Presidenciais de seu Estado, portanto]).

O que se segue é o texto real dos regulamentos para a referida Eleição Presidencial (novamente, esta sendo a data que os Eleitores Presidenciais devem ser & quot nomeados & quot) e os anos de eleição em que um determinado regulamento estava realmente em vigor:

. [A] primeira quarta-feira de janeiro próximo será o dia da nomeação de Eleitores nos diversos Estados.
a partir de Resolução de 13 de setembro de 1788 pela Confederação [= Continental] Congresso

. [E] eleitores serão nomeados em cada Estado para a eleição de um Presidente e Vice-Presidente dos Estados Unidos, trinta e quatro dias anteriores à primeira quarta-feira de dezembro, mil setecentos e noventa e dois, e dentro de trinta e quatro dias anteriores à primeira quarta-feira de dezembro, em cada quarto ano subsequente à última eleição, cujos eleitores serão iguais ao número de senadores e representantes, a que os vários Estados possam, por lei, ter direito na ocasião.
a partir de 1 Stat. 239, Seção 1

. Os Eleitores do Presidente e do Vice-Presidente serão nomeados em cada Estado na terça-feira seguinte à primeira segunda-feira do mês de novembro do ano em que serão nomeados.
a partir de 5 Stat. 721

embora a data da eleição presidencial em si não tenha sido alterada, o palavreado no estatuto relevante foi posteriormente alterado da seguinte forma:

Os Eleitores para Presidente e Vice-Presidente serão nomeados, em cada Estado, na terça-feira seguinte à primeira segunda-feira de novembro, a cada quatro anos após a eleição de um Presidente e Vice-Presidente.
a partir de 62 Stat. 672, agora codificado como Código dos Estados Unidos: Título 3, seção 1 [3 USC 1]

Data em que os eleitores votaram nos vários Estados:

Os Eleitores se reunirão em seus respectivos Estados e votarão por escrutínio.
a partir de Artigo II, Seção 1, cláusula 3 da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS (idioma retido no 12ª EMENDA à Constituição dos EUA)

Os Eleitores Presidenciais assim "nomeados" - hoje em dia, embora indiretamente, pelo voto do Povo em cada um dos vários Estados da União (e DC) - devem se reunir posteriormente em cada jurisdição (observe que - apesar do uso predominante do termo - não há algo como um único & quotElectoral College & quot, todos reunidos, em vez disso, os eleitores de cada estado [e DC] reúnem-se separadamente - portanto, há realmente 51 & quoted colleges quotelectoral & quot separados) e votam para presidente e vice-presidente.

[O Congresso pode determinar]. o dia em que [os eleitores] darão seus votos, que será o mesmo em todos os Estados Unidos.
a partir de Artigo II, Seção 1, cláusula 4 da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS

Mesmo que eles se reúnam separadamente, os eleitores deve reunir-se no mesmo dia e o texto real dos regulamentos que regem apenas que dia deve ser a data desses colégios & quoteletoriais separados - juntamente com os anos eleitorais em que os referidos regulamentos estiveram em vigor - siga:

. [A] primeira quarta-feira de fevereiro próximo será o dia em que os Eleitores se reunirão em seus respectivos Estados e votarão para um Presidente.
a partir de Resolução de 13 de setembro de 1788 pela Confederação [= Continental] Congresso

. [O] s Eleitores se reunirão e votarão no. primeira quarta-feira de dezembro.
a partir de 1 Stat. 239, Seção 2

. Os Eleitores de cada Estado se reunirão e votarão na segunda segunda-feira de janeiro seguinte à sua nomeação.
a partir de 24 Stat. 373, Seção 1

Os Eleitores do Presidente e do Vice-Presidente de cada Estado se reunirão e votarão na primeira segunda-feira após a segunda quarta-feira de dezembro seguinte à sua nomeação
a partir de 62 Stat. 673, agora codificado como Código dos Estados Unidos: Título 3, Seção 7 [3 USC 7]

Data Votação Eleitoral tabulada por uma Sessão Conjunta do Congresso:

. O Presidente do Senado deverá, na presença do Senado e da Câmara dos Representantes, abrir todas as certidões [contendo o voto eleitoral de cada jurisdição], e os votos serão então contados.
a partir de Artigo II, Seção 1, cláusula 3 da CONSTITUIÇÃO DOS ESTADOS UNIDOS (idioma retido no 12ª EMENDA à Constituição dos EUA)

Mesmo com os eleitores presidenciais tendo cumprido e cumprido suas obrigações constitucionais, um presidente (ou, nesse caso, vice-presidente) dos Estados Unidos não é oficialmente eleito a menos e até o Congresso dos Estados Unidos diz ele ou ela é. A este respeito (e apesar da alegação frequentemente ouvida de que a Suprema Corte dos EUA "realmente" elegeu George W. Bush como presidente em 2000), o Congresso é - mais ou menos - o & quotumpire & quot ou & quotreferido & quot em todas e quaisquer eleições presidenciais.

Uma Sessão Conjunta do Congresso conta e tabula o Voto Eleitoral enviado a ela pelos & colégios Quoteletoriais & quot nos vários Estados e no Distrito de Columbia (assim, esta reunião da legislatura Federal é coloquialmente referida como a & quotSessão Conjunta de Tabulação & quot) e, então, assumindo , é claro, que um candidato recebeu a maioria do voto eleitoral total - declara oficialmente apenas quem foi eleito presidente (e vice-presidente).

Tal como acontece com as datas da Eleição Presidencial (ou seja, "nomeação" dos Eleitores) e os próprios "colégios quoteletoriais", a data em que o Congresso realiza esta Sessão Conjunta de Tabulação também é regulamentada por estatuto. O que se segue é o texto real de tais regulamentos (e, novamente, as eleições para as quais eles estavam em vigor):

. A primeira quarta-feira de março é a hora. para iniciar processos nos termos do. Constituição.
a partir de Resolução de 13 de setembro de 1788 pela Confederação [= Continental] Congresso
(NOTA: Assim, 4 de março de 1789 foi o mais cedo data em que o Voto Eleitoral poderia ser contado formalmente pelo Congresso conforme as coisas acontecessem, o Primeiro Congresso não alcançou o quorum em ambas as casas [necessário para realizar uma Sessão Conjunta de todo o Congresso] até 6 de abril de 1789 e, portanto, o Voto Eleitoral proveniente da primeira Eleição Presidencial não foi contado e tabulado pelo Congresso até aquela data)

1792 a 1872 1880 a 1932:

. O Congresso estará em sessão na segunda quarta-feira de fevereiro de mil setecentos e noventa e três, e na segunda quarta-feira de fevereiro após cada reunião dos Eleitores, e os certificados [contendo o voto eleitoral de cada jurisdição]. Em seguida, serão abertos, os votos contados e as pessoas que ocuparão os cargos de Presidente e Vice-Presidente verificadas e declaradas, de acordo com a Constituição.
a partir de 1 Stat. 239, Seção 5
[NOTA: A eleição de 1876 (a [na?] famosa 'Eleição disputada' entre o democrata Samuel Tilden e o republicano Rutherford B. Hayes) foi um caso especial - veja o que se segue imediatamente]

. [O] Senado e a Câmara dos Representantes se reunirão. na primeira quinta-feira de fevereiro, anno Domini mil oitocentos e setenta e sete.
a partir de 19 Stat. 227, Seção 1

Tornou-se aparente, bem antes da Sessão Conjunta de Tabulação do Congresso após esta Eleição Presidencial (isto é, a & quot nomeação & quotação de Eleitores pelo Povo de vários Estados através da cédula) ser agendada para se reunir em 14 de fevereiro de 1877, que algo estava terrivelmente errado com o Voto Eleitoral saindo das reuniões de mais do que alguns colégios quoteletoriais & quot realizadas em 6 de dezembro de 1876: não só o Voto Eleitoral seria totalmente fechado (como poderia ser facilmente discernido a partir dos relatórios dos Retornos Populares em cada Estado conforme já publicados em jornais em todo o país), mas pelo menos três Estados do Sul (esta ainda sendo a era da reconstrução pós-Guerra Civil) estavam enviando dois conjuntos de votos eleitorais - um a favor de cada candidato presidencial do partido principal - ao Congresso. Para piorar as coisas, um desses partidos principais controlava uma casa do Congresso (naquela época, era a saída [& quotlame duck & quot]), enquanto o outro partido controlava o outro (então não havia possibilidade de uma mera votação partidária no Congresso, elegendo o candidato a presidente de um partido em qualquer caso).

Para este fim, o Congresso aprovou rapidamente uma legislação (foi sancionada pelo presidente cessante Ulysses S. Grant em 29 de janeiro de 1877) contornando completamente todo o, mais usual, processo de contagem dos votos eleitorais, em vez de exigir que o Congresso realizasse o que de outra forma seria o Sessão Conjunta de Tabulação normal no início - neste caso, em 1 de fevereiro de 1877 - para discernir quais Estados estavam em disputa e, em seguida, encaminhar formalmente essas disputas a uma chamada "Comissão Eleitoral" composta por Senadores, Congressistas e Juízes da Suprema Corte dos EUA nomeados para o tarefa do próprio Congresso (a reunião anterior do que o normal do Congresso em Sessão Conjunta de Tabulação destinava-se a dar à Comissão Eleitoral mais tempo [uma quinzena extra] para resolver essas disputas, pois havia sempre um prazo final de 4 de março de 1877 , em cuja data um novo presidente - seja quem for - teria que tomar posse [mesmo porque, por uma combinação de decreto constitucional e estatuto federal, Pre o mandato do sidente Grant terminou - aconteça o que acontecer - naquela mesma data]).

. [depois que a Comissão Eleitoral determinar quais votos dos Eleitores serão contados oficialmente em cada um dos Estados em disputa] as duas casas se reunirão novamente, e tal decisão [da Comissão Eleitoral] deve ser lida e lançada no diário de cada Casa, sendo a contagem do [Eleitoral] os votos procederão em conformidade com os mesmos.
a partir de 19 Stat. 227, Seção 2

Congress, thus, would have to hold a "follow-up" Joint Session after the Electoral Commission had reported its decision as regarded each State re: which its Electoral Vote was in dispute and the last such Joint Session to count and tabulate a disputed State's Electoral Vote as decided by the Electoral Commission was held on 2 March 1877, just two days before the new President thereby elected [Rutherford B. Hayes] would constitutionally take office (interestingly, Hayes was not publicly inaugurated until 5 March 1877 because 4 March- the date on which, at the time, a newly-elected Congress as well as a newly-elected President took office- happened to fall on a Sunday that year however, because the 1876 Presidential Election dispute had been so politically charged [the vote of the Electoral Commission itself had been along Party lines, 8-7 in favor of the Republican Electors, in all disputed cases], there were actual fears of a coup d'etat instigated by supporters of Tilden! Thus, Hayes was first sworn in privately, at the White House on the invitation of outgoing President Grant, on the evening of Saturday 3 March [it also didn't help that neither Constitution nor statute made clear just quando, on 4 March, the President actually took office inaugurating the President during the day was traditional but there was an argument to be made that his Term of Office, as well as those of Congressmen and newly elected or re-elected U.S. Senators- had actually begun at Midnight Local Mean Time in Washington (Standard Time was still a decade away in 1877): to this end, an outgoing Congress- never all that sure it had any authority to act early on a given 4 March- always adjourned sine die no later than 3 March. it is for this very reason that the 20th Amendment to the U.S. Constitution- which moved up the beginnings of terms of members of Congress to 3 January and the term of a President to 20 January- purposely makes clear that terms of office begin- and end- at Noon in the Nation's Capital (now on Eastern Standard Time, of course)]).

Congress shall be in session on the sixth day of January succeeding every meeting of the Electors. [and] all the certificates and papers purporting to be certificates of the electoral votes. shall be opened, presented, and acted upon.
a partir de 62 Stat. 675, now codified as United States Code: Title 3, section 15 [3 USC 15]

There have been, since the 1936 Presidential Election, seis exceptions to 6 January being the date for the Tabulation Joint Session: two of these were merely because 6 January happened to fall on a Sunday- in 1957 and 1985- and, in each such case, the Tabulation Joint Session was held on the following day (thus, these do não appear in italics in the table above).

Quatro de outros cases, however, were expressly permitted by statute:

[I]n carrying out the procedure set forth in section 15 of Title 3, United States Code, for 1989, `the fourth day of January' shall be substituted for `the sixth day of January' in the first sentence of such section.
102 Stat. 3341 (adopted 9 November 1988)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 1988 Presidential Election was held two days early relative to the statutory date- on 4 January 1989

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 1997 pursuant to section 15 of Title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 1996 shall be held on January 9, 1997 (rather than on the date specified in the first sentence of that section).
110 Stat. 3558 (adopted 11 October 1996)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 1996 Presidential Election was held three days late relative to the statutory date- on 9 January 1997 (this last was necessitated by the newly-elected 105th Congress not even first convening for its First Session until 7 January of that year)

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 2009 pursuant to section 15 of title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 2008 shall be held on January 8, 2009 (rather than on the date specified in the first sentence of that section).
122 Stat. 4846 (adopted 15 October 2008)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 2008 Presidential Election was to be held two days late relative to the statutory date- on 8 January 2009 (this last necessitated by the newly-elected 111th Congress not even first convening for its First Session until 6 January of that year)

The meeting of the Senate and House of Representatives to be held in January 2013 pursuant to section 15 of title 3, United States Code, to count the electoral votes for President and Vice President cast by the electors in December 2012 shall be held on January 4, 2013 (rather than on the date specified in the first sentence of that section). 126 Stat. 1610 (adopted 28 December 2012)--
thereby, the Tabulation Joint Session of Congress resulting from the 2012 Presidential Election was to be held two days early relative to the statutory date- on 4 January 2013 (this last necessitated by the fact that 6 January happened to fall on a Sunday that year).

In these four cases immediately above, the date of the Tabulation Joint Session faz appear in italics in the table.


Protest Votes in the Electoral College

Electors are not required by the Constitution to vote for a particular candidate. Some states and parties require their electors to pledge to vote for a candidate and may fine or replace electors who break their pledge.

It is rare for more than one elector to vote against the party’s pledged candidate, but it has happened on a few occasions.

In 1808, six New York electors from the Democratic-Republican Party refused to vote for James Madison and instead voted for the party’s vice-presidential candidate, George Clinton.

The last time an elector voted for a candidate from another party was in 1972, when a Republican from Virginia voted for the Libertarian candidate, John Hospers, instead of the eventual winner, Richard M. Nixon. A single elector has refused to vote for the party’s presidential candidate in 11 elections.


All the times in U.S. history that members of the electoral college voted their own way

Andres Ramos collect the ballots voted by the members of the electoral college at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Members of the electoral college take an oath as they gather to vote for president at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Faith Garamendi turns in her ballot as members of the electoral college gather to vote at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Protesters march around the state Capitol to urge the members of the electoral college to vote against Donald Trump in a last-ditch effort to change the course of the presidential elections in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Anne Corio, center, joins protesters in their last stand before members of the electoral college gather to vote at the state Capitol in Sacramento.

(Marcus Yam / Los Angeles Times)

Former President Bill Clinton, left, and New York Gov. Andrew Cuomo vote in the state’s electoral college at the Senate chamber in Albany.

(Hans Pennink / Assocaited Press)

An elector reacts while placing her signed ballot into a ballot box in the house of representatives chamber of the Pennsylvania Capitol building in Harrisburg.

(Mark Makela / Getty Images)

Georgia electors meet to cast their ballots in Atlanta Monday.

A teller places ballots into a box after tallying elector’s votes in Pennsylvania.

(Matt Rourke / Associated Press)

Tennessee electors Tom Lawless and Beth Scott Clayton Amos confer during a meeting of the state’s electoral college to cast ballots for Republican President-elect Donald Trump in Nashville.

(Erik Schelzig / Associated Press)

Arizona electoral college members take their pledge of office prior to formally casting their ballots for President-elect Donald Trump at the Capitol in Phoenix, Monday.

(Matt York / Associated Press)

Vermont electors are sworn in before casting their ballots for Democratic presidential candidate Hillary Clinton at the Statehouse in Montpelier, Monday.

Randall Kirkpatrick, one of Indiana’s eleven electors, signs paperwork to officially cast votes for President-elect Donald Trump in Indianapolis.

(Darron Cummings / Associated Press)

Steve O’Hearn, 58, dressed as a Russian for Trump, poses as he joins protestors outside the Pennsylvania Capitol building.

(Mark Makela / Getty Images)

Daniel Bortner, one of Indiana’s eleven electors, holds the paperwork he signed to cast his ballot for Gov. Mike Pence as vice president.

(Darron Cummings / Associated Press)

Brock Ervin demonstrates outside the Indiana House chamber before the state’s eleven electors cast ballots for president and vice president.

(Darron Cummings / Associated Press)

Protesters stand on the steps of the Massachusetts Statehouse in Boston on Monday to protest against President-elect Donald Trump as electors around the nation cast their ballots.

(CJ Gunther / European Pressphoto Agency)

Protesters demonstrate Monday before Pennsylvania’s electors vote at the state Capitol in Harrisburg.

(Matt Rourke / Associated Press)

Demonstrators wave signs and chant in freezing temperatures Monday morning as electors arrive at the Pennsylvania state Capitol to cast votes for president.

(Matt Rourke / Associated Press)

Protesters demonstrate outside the state Capitol in Atlanta on Monday before the sixteen Georgia electors meet to cast their ballots.

(Erik S. Lesser / European Pressphoto Agency)

Protesters demonstrate on the steps of the Pennsylvania state Capitol in Harrisburg.

(Matt Rourke / Associated Press)

Kate Young, 43, has a plea for electors at the Pennsylvania Capitol.

(Mark Makela / Getty Images)

Protesters march outside the Capitol in Atlanta before the sixteen Georgia electors meet to cast their ballots for president.

(Erik S. Lesser / European Pressphoto Agency)

They had been lobbied for weeks to abandon Republican presidential nominee Donald Trump. But ultimately, only two members of the electoral college did so, while five members deserted Democratic nominee Hillary Clinton.

It was the largest number of individual defections by electors in a U.S. presidential election — but not enough to change the outcome.

3:08 PM, Jun. 02, 2019 An earlier version of this article incorrectly reported that Horace Greeley won the 1872 general election. He lost. The article also misidentified Walter B. Jones as Walter E. Jones.

The final tally in Monday’s vote was 304 votes for Trump and 227 votes for Clinton. The two Republican renegades were from Texas, while Clinton lost pledged votes from Hawaii, Maine and Washington.

These seven individuals join a small club of “faithless electors” in American history.

Samuel Miles of Pennsylvania had the distinction of being the first, in 1796. Miles was a Federalist who had promised to vote for the Federalist candidate, John Adams, but instead cast his vote for Democratic-Republican candidate Thomas Jefferson.

There had been a total of 157 faithless electors until Monday, according to FairVote.org, a nonprofit that advocates for national popular-vote elections for president.

Several of them broke with the electorate less out of rebellion than for practical reasons. Throughout the years, 71 electors changed their votes because the candidate their state chose died before the electoral college could convene. In 1872, for example, Horace Greeley, the nominee of both the Democratic and Liberal Republican parties, lost the general election and died 24 days later. Sixty-three of the 66 Democratic electors refused to vote for a deceased candidate.

In the 1808 election, which set the previous record for individual defections, six New York electors from the Democratic-Republican party refused to vote for James Madison and voted instead for the party’s vice presidential candidate, George Clinton.

The Constitution does not specifically require electors to cast their votes according to the popular vote in their states, but the laws of 29 states and the District of Columbia bind electors to do so. Some require pledges or threaten fines or criminal action, according to a summary of state laws by the National Assn. of Secretaries of State.

No elector has ever been prosecuted for not voting as pledged.

Since 1900, there have been only 16 faithless electors who defected for individual reasons, including the seven from Monday. Here’s a rundown of who those 16 are and why they voted the way they did:

Preston Parks of Tennessee was chosen as an elector for the Democratic Party, which was pledged to incumbent Harry S. Truman. Before the election, some Democrats opposed to Truman’s support of civil rights and racial integration split off and formed the States’ Rights Democratic Party, also known as the Dixiecrats. Parks actively campaigned for Dixiecrat candidate Strom Thurmond and said in advance of the election that he would not vote for Truman under any circumstances, instead voting for Thurmond.

W.F. Turner, a Democratic elector from Alabama, voted for a local circuit judge, Walter B. Jones, for president instead of the Democratic nominee, Adlai Stevenson. Jones, an avowed white supremacist who in 1960 presided over New York Times Co. vs. Sullivan, which later became a landmark Supreme Court case that defined the standard for journalistic libel, was not on the popular ballot. Fellow electors at the time told Turner he was under an “obligation” to vote for Stevenson because the electors had signed a party loyalty oath. Turner replied: “I have fulfilled my obligations to the people of Alabama. I’m talking about the white people.”

Henry D. Irwin, a Republican from Oklahoma, telegraphed all of his fellow Republican electors in the country asking if they would consider supporting a Barry Goldwater-Harry Byrd ticket over Richard Nixon-Henry Cabot Lodge. Irwin received approximately 40 replies, some favorable, but when it came time to cast their votes, Irwin was the only one who defected. According to an account in the book “Why the Electoral College is Bad for America,” by George C. Edwards III, Irwin told the Senate Judiciary Committee in a subsequent hearing about possibly changing the presidential election procedures that he had worked to get electors to abandon John F. Kennedy and Nixon in favor of a strongly conservative candidate. He said he voted the way he did because he “feared the immediate future of our government under the control of the socialist-labor leadership.”

Lloyd Bailey, a Republican from North Carolina, voted for George Wallace of the American Independence Party over Nixon, the Republican candidate. Bailey was a member of the ultraconservative John Birch Society and, according to Edwards’ book, disliked what he considered to be Nixon’s “leftist” appointments of Henry Kissinger and Daniel Patrick Moynihan to advisory positions, as well as his request to Chief Justice Earl Warren to remain on for an additional six months.

Roger MacBride, a Republican elector from Virginia, deserted Nixon to vote for the candidate of the nascent Libertarian Party, John Hospers, a philosophy professor at USC. MacBride was a political disciple of Rose Lane, according to his obituary in the New York Times. Lane was the daughter of author Laura Ingalls Wilder and an adherent to Ayn Rand’s philosophy of objectivism. After Lane died, MacBride became the guardian of the “Little House on the Prairie” series and produced a television version of it. He went on to become the Libertarian presidential candidate in 1976, but received no electoral college votes.

Mike Padden, a Republican from Washington state, cast his vote for Ronald Reagan (who had lost in the Republican primary) over Gerald Ford, having decided that Ford was not definitively clear in his opposition to abortion. Edwards notes in his book that the 1976 election between Ford and Jimmy Carter was exceptionally close, and had Ford garnered slightly more support, Padden’s faithless vote would have essentially resulted in a tie, throwing the election to the House of Representatives.

Democratic elector Margarette Leach, a nurse and former member of the West Virginia Legislature, voted for vice presidential nominee Lloyd Bentsen as president and presidential nominee Michael Dukakis as vice president. “I wanted to make a statement about the electoral college,” Leach told the New York Times. “We’ve outgrown it. And I wanted to point up what I perceive as a weakness in the system — that 270 people can get together in this country and elect a president, whether he’s on the ballot or not.”

Barbara Lett-Simmons, a Democratic elector from the District of Columbia, left her ballot blank to protest what she called the district’s “colonial status,” or its lack of congressional representation. Lett-Simmons later said she would have voted for Democratic nominee Al Gore if she thought he had a chance of winning. The presidential election that year, between incumbent Vice President Gore and Texas Gov. George W. Bush, was the closest in U.S. history, with 537 votes separating the two candidates in the deciding state of Florida. The narrow margin required a recount and ultimately necessitated a Supreme Court decision. In the end, Bush received 271 electoral votes and Gore 266.

One Minnesota elector voted for vice presidential candidate John Edwards (actually spelled “Ewards” on the ballot) instead of presidential candidate John F. Kerry. That elector also voted for Edwards for vice president. It is not known who it was, since none of the state’s 10 electors identified himself or herself as having cast a protest vote or having made a mistake.

Christopher Suprun, a paramedic and former firefighter who was one of the first responders on Sept. 11, wrote in a New York Times op-ed in the run-up to the electoral college vote that Trump is “someone who shows daily he is not qualified for the office.” Suprun said he had a legal right and constitutional duty to vote his conscience and planned to do so. On Monday, he cast his vote for Ohio Gov. John Kasich.

Another Republican elector from Texas, William Greene, cast his vote for former Texas Rep. Ron Paul, according to the Austin American-Statesman.

(A third Texan, Art Sisneros, had also opposed Trump and resigned from the electoral college ahead of the vote. He was replaced by an alternate.)

In Washington, where voting for a person not nominated by the party carries a $1,000 fine, four electors defected from Clinton, who won the state’s popular vote.

Esther John, who voted for former Secretary of State Colin Powell, told local media she did so “in the hopes that Democrats and Republicans could reconcile.”

Peter B. Chiafolo, a co-founder of the group Hamilton Electors, which seeks to change the electoral process, also voted for Powell. So did Levi Guerra, who, together with Powell, had previously attempted to challenge Washington’s faithless elector law in court.

Robert Satiacum, an environmental activist, voted for Faith Spotted Eagle, a Yankton Sioux elder who has protested against the Keystone XL and Dakota Access pipelines.

In Hawaii, where Clinton won 62% of the vote, elector David Mulinix voted for Vermont Sen. Bernie Sanders because he thought Sanders was the “most qualified” candidate.


Assista o vídeo: The American Presidential Election of 1808 (Julho 2022).


Comentários:

  1. Chad

    And on what we shall stop?

  2. Brainerd

    É a boa ideia. Eu o mantenho.

  3. Cristiano

    Na minha opinião isso é óbvio. Eu não gostaria de desenvolver esse tema.

  4. Lawrence

    Uma opinião muito engraçada

  5. Akinok

    Além disso, faríamos sem a sua ideia notável



Escreve uma mensagem