Podcasts de história

Richard Helms

Richard Helms

Richard Helms nasceu em St Davids, Filadélfia, em 30 de março de 1913. Após se formar no Williams College, Massachusetts, ingressou na agência de notícias United Press e em 1936 foi enviado à Alemanha nazista para cobrir os Jogos Olímpicos de Berlim. Em seu retorno aos Estados Unidos, ele ingressou no departamento de publicidade do Indianapolis Times. Dois anos depois, ele se tornou gerente nacional de publicidade.

Após o bombardeio de Pearl Harbor Helms ingressou na Marinha dos Estados Unidos. Em agosto de 1943, foi transferido para o Escritório de Serviços Estratégicos (OSS) que havia feito estabelecido por William Donovan. O OSS tinha a responsabilidade de coletar e analisar informações sobre os países em guerra com os Estados Unidos. Também ajudou a organizar combates de guerrilha, sabotagem e espionagem.

Após a rendição da Alemanha em 1945, Helms ajudou a entrevistar suspeitos de crimes de guerra nazistas. Helms permaneceu no OSS e em 1946 foi encarregado das atividades de inteligência e contra-inteligência na Alemanha, Áustria e Suíça. No ano seguinte, Helms ingressou na recém-formada Agência Central de Inteligência (CIA). Sua primeira tarefa foi montar uma campanha massiva de convertidos contra o Partido Comunista durante as Eleições Gerais italianas. Isso foi muito bem-sucedido e encorajou o presidente Harry S. Truman a estabelecer o Office of Policy Coordination (OPC), uma organização encarregada de conduzir operações anticomunistas secretas em todo o mundo. Em agosto de 1952, o OPC e o Escritório de Operações Especiais (a divisão de espionagem) foram fundidos para formar a Diretoria de Planos (DPP).

Frank Wisner foi nomeado chefe do DPP e nomeou Helms como seu chefe de operações. Em dezembro de 1956, Wisner sofreu um colapso mental e foi diagnosticado como portador de depressão maníaca. Durante sua ausência, o trabalho de Wisner foi coberto por Helms. A CIA enviou Wisner para o Instituto Sheppard-Pratt, um hospital psiquiátrico perto de Baltimore. Ele foi prescrito psicanálise e terapia de choque (tratamento eletroconvulsivo). Não teve sucesso e ainda sofrendo de depressão, ele recebeu alta do hospital em 1958.

Wisner estava doente demais para retornar ao cargo de chefe do DDP. Allen W. Dulles, portanto, o enviou a Londres para ser o chefe da estação da CIA na Inglaterra. Dulles decidiu que Richard Bissell, em vez de Helms, deveria se tornar o novo chefe do DPP. Helms foi nomeado seu vice. Juntos, eles se tornaram responsáveis ​​pelo que ficou conhecido como Operações Negras da CIA. Isso envolveu uma política que mais tarde ficou conhecida como Ação Executiva (um plano para remover do poder líderes estrangeiros hostis). Isso incluiu um golpe de estado que derrubou o governo guatemalteco de Jacobo Arbenz em 1954, depois que ele introduziu reformas agrárias e nacionalizou a United Fruit Company.

Outros líderes políticos depostos pela Ação Executiva incluíam Patrice Lumumba do Congo, o ditador da República Dominicana Rafael Trujillo, o general Abd al-Karim Kassem do Iraque e Ngo Dinh Diem, o líder do Vietnã do Sul. No entanto, seu principal alvo era Fidel Castro, que havia estabelecido um governo socialista em Cuba.

Em março de 1960, o presidente Dwight Eisenhower dos Estados Unidos aprovou um plano da CIA para derrubar Castro. O plano envolveu um orçamento de US $ 13 milhões para treinar "uma força paramilitar fora de Cuba para a ação de guerrilha". A estratégia foi organizada por Bissell e Helms. Estima-se que 400 oficiais da CIA foram empregados em tempo integral para realizar o que ficou conhecido como Operação Mongoose.

Sidney Gottlieb, da Divisão de Serviços Técnicos da CIA, foi convidado a apresentar propostas que prejudicariam a popularidade de Fidel entre o povo cubano. Os planos incluíam um esquema para pulverizar um estúdio de televisão no qual ele estava prestes a aparecer com uma droga alucinógena e contaminar seus sapatos com tálio, que eles acreditavam que faria com que os pelos de sua barba caíssem.

Esses esquemas foram rejeitados e, em vez disso, Bissell e Helms decidiram organizar o assassinato de Fidel Castro. Em setembro de 1960, Bissell e Allen W. Dulles, o diretor da Agência Central de Inteligência (CIA), iniciaram conversas com duas figuras importantes da máfia, Johnny Roselli e Sam Giancana. Mais tarde, outros chefes do crime, como Carlos Marcello, Santos Trafficante e Meyer Lansky, envolveram-se neste complô contra Castro.

Robert Maheu, um veterano das atividades de contra-espionagem da CIA, foi instruído a oferecer à Máfia US $ 150.000 para matar Fidel Castro. A vantagem de empregar a Máfia para esse trabalho é que isso forneceu à CIA uma história de cobertura confiável. A máfia era conhecida por estar zangada com Fidel por fechar seus lucrativos bordéis e cassinos em Cuba. Se os assassinos fossem mortos ou capturados, a mídia aceitaria que a Máfia estava trabalhando por conta própria.

O Federal Bureau of Investigation teve de ser incluído neste plano como parte do negócio que envolvia proteção contra investigações contra a máfia nos Estados Unidos. Mais tarde, Castro reclamaria que houve vinte atentados contra sua vida patrocinados pela ClA. Por fim, Johnny Roselli e seus amigos se convenceram de que a revolução cubana não poderia ser revertida simplesmente removendo seu líder. No entanto, eles continuaram a brincar com esse complô da CIA para evitar que fossem processados ​​por crimes cometidos nos Estados Unidos.

Quando John F. Kennedy substituiu Dwight Eisenhower como presidente dos Estados Unidos, foi informado sobre o plano da CIA para invadir Cuba. Kennedy tinha dúvidas sobre o empreendimento, mas temia ser visto como brando com o comunismo se recusasse a permissão para que prosseguisse. Os conselheiros de Kennedy o convenceram de que Fidel Castro era um líder impopular e que, assim que a invasão começasse, o povo cubano apoiaria as forças treinadas pela ClA.

Em 14 de abril de 1961, aviões B-26 começaram a bombardear os aeródromos de Cuba. Após os ataques, Cuba ficou com apenas oito aviões e sete pilotos. Dois dias depois, cinco navios mercantes transportando 1.400 exilados cubanos chegaram à Baía dos Porcos. O ataque foi um fracasso total. Dois dos navios foram afundados, incluindo o navio que transportava a maior parte dos suprimentos. Dois dos aviões que tentavam dar cobertura aérea também foram abatidos. Em setenta e duas horas, todas as tropas invasoras foram mortas, feridas ou se renderam.

Após a investigação interna da CIA sobre esse fiasco, Allen W. Dulles foi demitido pelo presidente John F. Kennedy e Richard Bissell foi forçado a renunciar. Helms agora assumia a Diretoria de Planos. Seu substituto foi Thomas H. Karamessines. Helms agora apresentava uma campanha que envolvia ataques secretos à economia cubana.

Em 1962, Helms envolveu-se cada vez mais na Guerra do Vietnã. Nessa época, o presidente John F. Kennedy estava convencido de que Ngo Dinh Diem nunca seria capaz de unir os sul-vietnamitas contra o comunismo. Várias tentativas já haviam sido feitas para derrubar Diem, mas Kennedy sempre instruiu a CIA e as forças militares dos EUA no Vietnã para protegê-lo. Eventualmente, a fim de obter um líder mais popular do Vietnã do Sul, Kennedy concordou que o papel da CIA deveria mudar. Lucien Conein, um agente da CIA, forneceu US $ 40.000 a um grupo de generais do Vietnã do Sul para realizar o golpe, com a promessa de que as forças dos EUA não fariam nenhuma tentativa de proteger Diem. No início de novembro de 1963, o presidente Diem foi derrubado por um golpe militar. Os generais prometeram a Diem que ele teria permissão para deixar o país, eles mudaram de ideia e o mataram.

Quando John F. Kennedy foi assassinado em Dallas, Helms recebeu a responsabilidade de investigar Lee Harvey Oswald e a CIA. Helms inicialmente nomeou John M. Whitten para realizar a investigação interna da agência. Depois de conversar com Winston Scott, chefe da estação da CIA na Cidade do México, Whitten descobriu que Oswald havia sido fotografado no consulado cubano no início de outubro de 1963. Scott também não disse a Whitten, seu chefe, que Oswald também havia visitado a Embaixada Soviética no México . Na verdade, Whitten não tinha sido informado da existência de Oswald, embora houvesse um arquivo de 201 pré-assassinato sobre ele que havia sido mantido pela Contra-informação / Grupo Especial de Investigação.

John M. Whitten e sua equipe de 30 oficiais receberam uma grande quantidade de informações do FBI. De acordo com Gerald D. McKnight, "o FBI inundou sua filial com milhares de relatórios contendo bits e fragmentos de depoimentos de testemunhas que exigiam verificações de nomes laboriosas e demoradas". Whitten mais tarde descreveu a maior parte desse material do FBI como "coisas estranhas". Como resultado dessa investigação inicial, Whitten disse a Richard Helms que acreditava que Oswald agiu sozinho no assassinato de John F. Kennedy.

Em 6 de dezembro, Nicholas Katzenbach convidou John M. Whitten e Birch O'Neal, o representante de confiança de Angleton e oficial sênior do Special Investigative Group (SIG) para ler o Documento da Comissão 1 (CD1), o relatório que o FBI havia escrito sobre Lee Harvey Oswald. Whitten então percebeu que o FBI estava ocultando informações importantes sobre Oswald dele. Ele também descobriu que Richard Helms não havia fornecido a ele todos os arquivos disponíveis da agência sobre Oswald. Isso incluiu as atividades políticas de Oswald nos meses anteriores ao assassinato.

Whitten teve uma reunião em que argumentou que as atividades políticas pró-Castro de Oswald precisavam de um exame mais detalhado, especialmente sua tentativa de atirar no general Edwin Walker, sua relação com exilados anti-Castro em Nova Orleans e seu apoio público aos pró-Fidel Castro Fair Play para o Comitê de Cuba. Whitten acrescentou que, caso essa informação tenha sido negada, suas conclusões iniciais sobre o assassinato foram "completamente irrelevantes".

Helms respondeu retirando Whitten do estojo. James Jesus Angleton, chefe do Departamento de Contra-espionagem da CIA, foi agora encarregado da investigação. De acordo com Gerald McKnight (Quebra de confiança) Angleton "arrancou a investigação interna da CIA de John Whitten porque ele estava convencido ou fingia acreditar que o propósito da viagem de Oswald à Cidade do México tinha sido se reunir com seus encarregados da KGB para finalizar os planos para assassinar Kennedy."

O presidente Lyndon B. Johnson nomeou o almirante William Raborn, chefe da Agência Central de Inteligência (CIA). Helms tornou-se vice de Raborn, mas tornou-se cada vez mais influente nas decisões tomadas no Vietnã. Isso incluiu a ação secreta no vizinho Laos e a formação de equipes antiterroristas sul-vietnamitas.

No ano seguinte, Johnson promoveu Helms a chefe da CIA. Ele foi o primeiro diretor da organização a subir na hierarquia. Sua posição com Johnson melhorou quando ele previu com sucesso uma vitória rápida de Israel durante a Guerra dos Seis Dias em junho de 1967. No entanto, as informações de Helms sobre o tamanho das forças inimigas no Vietnã eram menos precisas. Johnson foi informado em novembro de 1967, que as forças vietnamitas do norte e vietcongues haviam caído para 248.000. Na realidade, o número real estava perto de 500.000 e as tropas dos Estados Unidos estavam totalmente despreparadas para a Ofensiva do Tet.

Sob o presidente Richard Nixon, Helms concordou em implementar o que ficou conhecido como Plano Huston. Essa foi uma proposta para que todos os serviços de segurança do país se unissem em uma maciça operação de vigilância interna. Ao fazer isso, Helms se envolveu em uma conspiração secreta, pois era ilegal para a Agência Central de Inteligência operar nos Estados Unidos.

Em 1970, parecia que Salvador Allende e seu Partido Socialista dos Trabalhadores ganhariam as eleições gerais no Chile. Várias empresas multinacionais, incluindo a International Telephone and Telegraph (ITT), temiam o que aconteceria se Allende ganhasse o controle do país. Helms concordou em usar os fundos fornecidos por essas empresas para ajudar o partido de direita a ganhar poder. Quando essa estratégia fracassou, Nixon ordenou que Helms ajudasse as forças armadas chilenas a derrubar Allende. Em 11 de setembro de 1973, um golpe militar retirou o governo de Allende do poder. Allende morreu nos combates no palácio presidencial em Santiago e o general Augusto Pinochet o substituiu como presidente.

Durante o escândalo Watergate, o presidente Richard Nixon ficou preocupado com as atividades da Agência Central de Inteligência. Três dos envolvidos no roubo, E. Howard Hunt, Eugenio Martinez e James W. McCord tinham ligações estreitas com a CIA. Nixon e seus assessores tentaram forçar o diretor da CIA, Richard Helms, e seu vice, Vernon Walters, a pagar discretamente a Hunt, que tentava chantagear o governo. Embora parecesse que Walters estava disposto a fazer isso, Helms recusou. Em fevereiro de 1973, Nixon demitiu Helms. Seu vice, Thomas H. Karamessines, renunciou em protesto. No mês seguinte, Helms tornou-se embaixador dos EUA no Irã.

James Schlesinger agora se tornou o novo diretor da CIA. Schlesinger disse: “O serviço clandestino era a Guarda Pretoriana de Helms. Tinha muita influência na Agência e era muito poderoso dentro do governo. Vou cortar no tamanho certo. ” Ele fez isso e, nos três meses seguintes, mais de 7% dos oficiais da CIA perderam seus empregos.

Em 9 de maio de 1973, James Schlesinger emitiu uma diretiva a todos os funcionários da CIA: "Ordenei a todos os funcionários operacionais seniores desta Agência que me relatassem imediatamente sobre quaisquer atividades que ocorram agora, ou poderiam ter ocorrido no passado, o que poderia ser considerado fora do estatuto legislativo desta Agência. Eu, por meio deste, instruo todas as pessoas atualmente empregadas pela CIA a me relatarem sobre quaisquer atividades de que tenham conhecimento. Convido todos os ex-funcionários a fazerem o mesmo. Qualquer pessoa que tenha essas informações deve ligar para minha secretária e dizer que deseja falar comigo sobre "atividades fora do regulamento da CIA".

Vários funcionários vinham tentando reclamar das atividades ilegais da CIA há algum tempo. Como Cord Meyer apontou, esta diretriz "era uma licença de caça para o subordinado ressentido vasculhar os registros do passado a fim de encontrar evidências que pudessem destruir a carreira de um superior que ele odiava por muito tempo".

Em 1975, o Comitê de Relações Exteriores do Senado começou a investigar a CIA. O senador Stuart Symington perguntou a Richard Helms se a agência esteve envolvida na remoção de Salvador Allende. Helms respondeu que não. Ele também insistiu que não havia repassado dinheiro aos oponentes de Allende.

As investigações do Inspetor Geral da CIA e de Frank Church e seu Comitê Selecionado de Atividades de Inteligência mostraram que Helms havia mentido para o Comitê de Relações Exteriores do Senado. Eles também descobriram que Helms estava envolvido na vigilância doméstica ilegal e nos assassinatos de Patrice Lumumba, General Abd al-Karim Kassem e Ngo Dinh Diem. Helms acabou sendo considerado culpado de mentir para o Congresso e recebeu uma pena suspensa de dois anos de prisão.

Em seu relatório final, publicado em abril de 1976, o Comitê Selecionado para Estudar Operações Governamentais com Respeito às Atividades de Inteligência concluiu: “A atividade de inteligência doméstica ameaçou e minou os direitos constitucionais dos americanos à liberdade de expressão, associação e privacidade. Fê-lo principalmente porque o sistema constitucional de verificação de abusos de poder não foi aplicado. ” O comitê também revelou detalhes pela primeira vez do que a CIA chamou de Operação Mockingbird.

A comissão informou também que a Agência Central de Inteligência ocultou da Comissão Warren, durante a investigação do assassinato de John F. Kennedy, informações sobre conspirações do Governo dos Estados Unidos contra Fidel Castro de Cuba; e que o Federal Bureau of Investigation conduziu um programa de contra-inteligência (COINTELPRO) contra Martin Luther King e a Conferência de Liderança Cristã do Sul.

Em 16 de maio de 1978, John M. Whitten compareceu ao Comitê de Assassinatos da Câmara (HSCA). Ele criticou Richard Helms por não ter feito uma revelação completa sobre o complô de Rolando Cubela à Comissão Warren. Ele acrescentou: "Acho que foi um ato moralmente altamente repreensível, que ele não pode justificar sob seu juramento ou qualquer outro padrão de serviço profissional."

Whitten também disse que se ele tivesse tido permissão para continuar com a investigação, ele teria investigado o que estava acontecendo no JM / WAVE. Isso teria envolvido o questionamento de Ted Shackley, David Sanchez Morales, Carl E. Jenkins, Rip Robertson, George Joannides, Gordon Campbell e Thomas G. Clines. Como Jefferson Morley apontou em O bom espião: "Se Whitten tivesse permitido seguir essas pistas para suas conclusões lógicas, e se essa informação tivesse sido incluída no relatório da Comissão Warren, esse relatório teria gozado de mais credibilidade com o público. Em vez disso, o testemunho secreto de Whitten reforçou a crítica contundente da HSCA sobre o A investigação indiferente da CIA sobre Oswald. A HSCA concluiu que Kennedy foi morto por Oswald e por co-conspiradores não identificáveis. "

John M. Whitten também disse ao HSCA que o envolvimento de James Jesus Angleton na investigação do assassinato de John F. Kennedy foi "impróprio". Embora tenha sido encarregado da investigação por Richard Helms, Angleton "imediatamente entrou em ação para fazer todas as investigações". Quando Whitten reclamou com Helms sobre isso, ele se recusou a agir.

Whitten acredita que as tentativas de Angleton de sabotar a investigação estavam ligadas ao seu relacionamento com a Máfia. Whitten afirma que Angleton também impediu um plano da CIA de rastrear o dinheiro da máfia até contas numeradas no Panamá. Angleton disse a Whitten que essa investigação deveria ser deixada para o FBI. Quando Whitten mencionou isso a um alto funcionário da CIA, ele respondeu: "Bem, essa é a desculpa de Angleton. A verdadeira razão é que o próprio Angleton tem laços com a Máfia e ele não gostaria de traí-los."

Whitten também destacou que, assim que Angleton assumiu o controle da investigação, concluiu que Cuba não era importante e concentrou sua investigação interna na vida de Oswald na União Soviética. Se Whitten tivesse permanecido no comando, ele teria "concentrado sua atenção na estação JM / WAVE da CIA em Miami, Flórida, para descobrir o que George Joannides, o chefe da estação, e agentes da SIG e SAS sabiam sobre Oswald".

Quando compareceu ao HSCA, Whitten revelou que desconhecia o programa de Ação Executiva da CIA. Ele acrescentou que achava possível que Lee Harvey Oswald pudesse estar envolvido nesta operação de assassinato.

Richard Helms morreu em 22 de outubro de 2002.Como um comentarista observou na época: "Helms foi para o túmulo com o conhecimento exclusivo do que o Congresso não conseguiu descobrir." Sua autobiografia, Uma olhada por cima do meu ombro: uma vida na CIA, foi publicado em 2003.

A CIA é, obviamente, o maior, mais importante e mais influente ramo do Governo Invisível. A agência está organizada em quatro divisões: Inteligência, Planos, Pesquisa, Apoio, cada uma chefiada por um vice-diretor.

A Divisão de Apoio é o braço administrativo da CIA. É responsável pelos equipamentos, logística, segurança e comunicações. Elabora os códigos especiais da CIA, que não podem ser lidos por outros ramos do governo.

A Divisão de Pesquisa é responsável pela inteligência técnica. Ele fornece avaliações de especialistas de avanços estrangeiros em ciência, tecnologia e armas atômicas. Foi responsável pela análise das fotografias do U-2 trazidas da União Soviética entre 1956 e 1960. E continuou a analisar as imagens subsequentes do U-2 e dos satélites espiões. Nesse sentido, trabalha com a CIA na gestão do National Photo Intelligence Center.

Herbert "Pete" Scoville, que chefiou a Divisão de Pesquisa por oito anos, saiu em agosto de 1963 para se tornar diretor assistente da Agência de Controle de Armas e Desarmamento. Ele foi substituído como vice-diretor de pesquisa da CIA pelo Dr. Albert D. Wheelon.

A Divisão de Planos é responsável pelas atividades secretas da CIA. Ele controla todas as operações especiais estrangeiras, como a Guatemala e a Baía dos Porcos, e coleta todas as informações secretas da agência por meio de espiões e informantes no exterior.

Allen Dulles foi o primeiro vice-diretor de planos. Ele foi sucedido como DDP por Frank Wisner, que foi substituído em 1958 por Bissell, que, por sua vez, foi sucedido em 1962 por seu vice, Richard Helms.

Nascido em St. David's, na Pensilvânia, Helms estudou na Suíça e na Alemanha e formou-se no Williams College em 1935. Trabalhou para a United Press e para o Indianapolis Times e, durante a Segunda Guerra Mundial, serviu como tenente comandante em a Marinha ligada ao OSS. Quando a guerra terminou e alguns homens do OSS foram transferidos para a CIA, ele permaneceu e subiu na hierarquia.

O homem encarregado de conduzir a investigação das atividades de Oswald no exterior era Richard Helms. Isso parece estranho, pois, em vez de ser encarregado de coletar informações, Helms era vice-diretor de planos, um eufemismo para o chefe da divisão de "truques sujos" na época. Helms foi promovido a Diretor da CIA pelo presidente Johnson e estava servindo nessa posição quando Hunt obteve assistência da Agência na condução de operações domésticas, incluindo Watergate. Helms acabou sendo "chutado para cima" por Nixon e agora é o embaixador no Irã. Antes de deixar a agência, ele ordenou a destruição de todas as fitas de suas conversas telefônicas há vários anos, incluindo aquelas com Nixon. Ele foi implicado no escândalo de espionagem doméstica da CIA recentemente exposto.

Ao avaliar os relatórios da CIA sobre as atividades de Oswald na Cidade do México, deve-se lembrar que Helms e seus deputados Rocca e Karamessines elaboraram os relatórios. "'Durante as audiências de Watergate, o senador Baker perguntou a Helms o quão bem ele conhecia Howard Hunt. Helms respondeu:" Eu o conhecia relativamente bem porque ele e eu, durante muitos anos, trabalhamos para a mesma seção geral da Agência. "

Anteontem, Dick Helms, Tom Karamessines e eu nos encontramos com Nixon, seu novo secretário de Estado, Rogers, e Henry Kissinger, seu assessor para Assuntos de Segurança Nacional, na sala do gabinete da Casa Branca. Nixon era muito seguro de si, rápido em fazer as perguntas relevantes e nos deixava à vontade para conversar com ele. O jovem tenso e retraído que conheci no jantar de premiação dos juniores da Câmara de Comércio em Chattanooga, Tennessee, há mais de vinte anos, foi substituído por um homem que me pareceu confiante por possuir o enorme poder daquele cargo. Veremos o que as crises sucessivas farão com ele, mas suspeito que será um presidente muito melhor do que eu ou meus amigos liberais jamais esperamos. Veremos.

Em 1970, quando parecia que o marxista Salvador Allende venceria a eleição presidencial chilena, Nixon ordenou que a CIA interviesse, em uma ação secreta, na tentativa de impedir a vitória de Allende. Dez anos antes, a agência teria enfrentado o desafio com entusiasmo. Agora, ele respondia com caras feias e um cálculo do risco. "Uma chance em dez, talvez, mas salve o Chile!" li a nota de Helms sobre seu encontro com Nixon em 15 de setembro, quando recebeu suas ordens. "Vale a pena gastar. Não estou preocupado com os riscos envolvidos. Sem envolvimento da embaixada, $ 10.000.000 disponíveis, mais se necessário. Emprego em tempo integral - os melhores homens que temos. Plano de jogo. Faça a economia gritar. 48 horas para o plano de ação." Henry

P Heckscher, chefe da estação da CIA em Santiago, teve de receber ordens para interromper o cabeamento de suas dúvidas a Washington sobre a capacidade da agência de deter Allende. Ele finalmente foi ordenado pelo DDP, Thomas Karamessines, a retornar ao quartel-general, onde foi reprimido por não entender que isso era algo que a CIA tinha que fazer, embora não quisesse. Quando Heckscher voltou a Santiago, disse a sua equipe que eles não tinham escolha. "Ninguém", disse Karamessines, "iria para o Salão Oval, bater com o punho na mesa e dizer que não faríamos isso."

Portanto, fracassamos em nossa tentativa anterior de obter a cooperação da CIA, e agora no escritório de Ehrlichman em 23 de junho de 1972, o C.I.A. estava me bloqueando novamente: 'Não conectado.' 'De jeito nenhum.' Então, joguei o trunfo de Nixon. 'O presidente me pediu para dizer a vocês que todo esse caso pode estar conectado à Baía dos Porcos e, se abrir, a Baía dos Porcos pode explodir ...'

Turbulência na sala. Elmos agarrando os braços de sua cadeira, inclinando-se para a frente e gritando: 'A Baía dos Porcos não tem nada a ver com isso. Não tenho nenhuma preocupação com a Baía dos Porcos. '

Silêncio. Eu apenas sentei lá. Fiquei absolutamente chocado com a reação violenta de Helms. Mais uma vez me perguntei: o que era essa dinamite na história da Baía dos Porcos? Finalmente, eu disse: 'Estou apenas seguindo minhas instruções, Dick. Isso é o que o presidente me disse para transmitir a você.

Helms estava se acomodando. "Tudo bem", disse ele.

Ao se recusar a participar do encobrimento de Watergate, Helms preservou a integridade institucional da CIA, mas também garantiu o fim de sua carreira como diretor. Nixon esperou até depois de sua esmagadora vitória eleitoral para dar o golpe de misericórdia. Então, em 20 de novembro, ele convocou Helms para Camp David. Havia alguns problemas orçamentários sérios a serem resolvidos e, pensando que esses seriam o assunto da reunião, Helms se preparou para discutir esses problemas fiscais. Embora, após a eleição, Nixon tenha pedido a seus principais funcionários que apresentassem suas renúncias a fim de começar seu novo mandato com uma ficha limpa, Helms não havia oferecido sua própria renúncia por acreditar que a direção da CIA, de acordo com a tradição e precedentes anteriores , deve ser mantido separado dos resultados eleitorais e não se tornar uma ameixa política. Ele ficou, portanto, surpreso quando Nixon exigiu sua renúncia em Camp David, mas posteriormente aceitou a oferta de Nixon de um cargo de embaixador, e escolheu o Irã como um país onde sua associação anterior com a Agência provavelmente não causaria problemas.

Poucos dias depois, James Schlesinger, então chefe da Comissão de Energia Atômica, foi chamado a Camp David e Nixon lhe ofereceu o emprego de diretor da CIA .... Ao despedir Helms tão abruptamente, Nixon estava se arriscando a escolher se aposentar da vida pública e usar sua liberdade recém-descoberta para revelar o papel da Casa Branca na tentativa de obstruir a investigação do FBI sobre o caso Watergate e subornar os participantes. No entanto, Nixon provavelmente percebeu que Helms era um servidor público leal demais para prejudicar a presidência americana e sua relação com a comunidade de inteligência ao revelar essas informações ....

Em minhas negociações com Schlesinger, rapidamente passei a respeitar sua capacidade de trabalho árduo e contínuo e a perceber que ele era amplamente lido e extremamente inteligente. Nunca tive motivo para reclamar, em meu próprio caso, da grosseria pessoal que muitos outros tinham motivo para se ressentir. No entanto, descobri rapidamente que ele carregava consigo para seu novo emprego a firme convicção de que o serviço clandestino que eu chefiava temporariamente exercia um papel muito dominante dentro da Agência, estava fora de fase com os requisitos de inteligência da era moderna e estava com excesso de pessoal de veteranos das últimas guerras frias. Não estou certo de onde ele obteve esses pontos de vista até hoje, mas Colby explica em suas memórias que compartilhava das convicções de Schlesinger sobre esse ponto e as primeiras instruções de Colby obviamente devem ter tido uma influência. O ressentimento dentro da equipe doméstica da Casa Branca contra Helms e seus amigos íntimos e associados também pode ter desempenhado algum papel. Seja qual for o motivo, Schlesinger não escondeu sua desconfiança e insatisfação com o serviço clandestino, e diariamente me chegavam relatórios de comentários depreciativos que ele havia feito - tenho certeza de que alguns exageraram na narrativa e outros puramente apócrifos. Por exemplo, recebi dois relatos separados de uma ocasião social na qual Schlesinger teria declarado: "O serviço clandestino era a Guarda Pretoriana de Helms. Vou reduzi-lo em seu tamanho". Verdadeiras ou não, essas histórias eram amplamente aceitas e não tornavam meu trabalho mais fácil ao tentar ganhar a confiança do novo diretor e sustentar o moral das pessoas ao longo da linha ...

Schlesinger estava determinado a rastrear e identificar todas as evidências possíveis do caso Watergate. Somente sendo totalmente acessível aos comitês do Congresso em Watergate a Agência poderia esperar dissipar as suspeitas de que estava profundamente implicada, e qualquer nova descoberta de envolvimento não revelado apenas confirmaria a crença geral de que de alguma forma devemos ter participado da capa. -acima. Por essa razão, Schlesinger emitiu uma diretiva a todos os funcionários da CIA em 9 de maio de 1973, na qual enfatizou sua determinação de "fazer tudo ao meu alcance para limitar as atividades da CIA àquelas que se enquadram em uma interpretação estrita de sua carta legislativa".

Exigia uma confissão retrospectiva de qualquer culpa percebida por todos os funcionários atuais e passados ​​da Agência desde o início da CIA em 1947. Não se limitou a atividades direta ou indiretamente relacionadas com o caso Watergate. Uma vez que a carta legislativa da Agência estabelecida na linguagem da Lei de Segurança Nacional de 1947 tinha sido deliberadamente tornada geral e ambígua, a diretiva convidava o funcionário penitencial a apresentar sua própria definição do que poderia ser interpretado como fora dessa carta vaga . Fomos obrigados a julgar todas as atividades anteriores para determinar quais delas poderiam ter sido ilegais, impróprias ou injustificadas de acordo com a linguagem ampla da Lei de 1947. Era uma licença de caça para o subordinado ressentido vasculhar os registros do passado a fim de encontrar evidências que pudessem destruir a carreira de um superior que ele odiava por muito tempo. Foi um convite para os hipócritas e os moralisticamente inclinados a ressuscitar "velhas, infelizes e longínquas coisas e batalhas de muito tempo atrás", em um esforço para provar na perspectiva do presente que estavam certos no passado vagamente lembrado . Existem muito poucas instituições humanas neste mundo, da American Civil Liberties Union aos escoteiros, que poderiam sobreviver em boas condições de funcionamento uma injunção tão ampla para confessar todas as impropriedades ou erros de julgamento do passado, muito menos uma agência de inteligência cujo trabalho é operar fora da lei em países estrangeiros.

Em sua entrevista comigo em outubro de 1978, Schlesinger admitiu que havia cometido um grave erro ao emitir uma diretiva tão abrangente em escopo e tão indefinida no tempo, e em retrospecto ele gostaria de não ter feito isso. Schlesinger afirmou que estivera principalmente preocupado em identificar qualquer envolvimento oculto em Watergate e que deveria ter restringido sua ordem a esse assunto. No entanto, ele explicou que Colby redigiu a diretiva para sua assinatura e que ele a assinou como redigido, sem dar suficiente atenção às suas implicações de longo alcance. Para ser justo com Schlesinger e Colby, deve-se acrescentar que nenhum deles previu que os resultados desse empreendimento confessional acabariam vazando para a imprensa; eles acreditavam, em vez disso, que os resultados poderiam ser usados ​​dentro da Agência para reformar práticas anteriores e melhorar os regulamentos existentes. Eles também foram motivados por um desejo compreensível de ser plenamente informado sobre qualquer coisa que possa surgir no passado no curso das investigações do Congresso e estar em posição de assegurar ao Congresso que medidas corretivas já foram tomadas.

No caso, a compilação de todos os possíveis crimes passados ​​que fluíram da diretiva de Schlesinger foi realizada com menos danos internos do que poderia ter sido o caso em uma organização menos disciplinada. Colby foi designado por Schlesinger para supervisionar a preparação de um relatório baseado em todos os registros disponíveis e no testemunho daqueles que se apresentaram para confessar. Empregando a equipe do inspetor-geral da CIA, Colby levou a cabo o projeto com zelo penitencial e, em 21 de maio de 1973, havia coletado 693 páginas descrevendo todos os casos anteriores em que a carta legislativa da Agência poderia ter sido violada. qualquer atividade que eles conseguissem lembrar que pudesse ser questionável, e devidamente enviaram seus relatórios. O processo foi certamente completo, mas os resultados foram necessariamente distorcidos por uma série de fatores. Com o passar do tempo, as memórias se apagaram, testemunhas cruciais morreram ou poderiam não era encontrado e o registro escrito nem sempre estava completo. A cadeia de aprovação até os formuladores de políticas às vezes era deliberadamente obscura para proteger o presidente. Mais significativo, a atividade realizada no auge da guerra fria e em um período de confronto direto com os soviéticos teve um aspecto diferente no clima mais ameno de distensão. Uma severidade retrospectiva de julgamento tendeu a colo r as descobertas.

Por exemplo, a determinação inicial de Colby de que a abertura pela Agência de correspondência entre cidadãos americanos e correspondentes na União Soviética no período entre 1953 e 1973 era claramente ilegal foi posteriormente questionada pelo Departamento de Justiça. Em seu livro, Colby afirma que "abrir correspondência de primeira classe foi uma violação direta de um estatuto criminal; eu pesquisei na biblioteca jurídica para ter certeza." Com base nesta descoberta superficial, o programa de abertura de correspondência foi citado por Colby como um exemplo particularmente flagrante de uma violação ilegal da carta legislativa da Agência. Quando a história dos crimes anteriores da Agência finalmente apareceu na imprensa em dezembro de 1974, esta operação de abertura do correio figurou como um excelente exemplo de como a Agência havia violado ilegalmente os direitos dos cidadãos americanos, e com manchetes assustadoras em todo o país, o povo americano foi fez-se sentir que a CIA havia funcionado como uma Gestapo doméstica, operando além da lei.

Anos depois, o ex-C.B.S. o correspondente Dan Schorr me ligou. Ele estava procurando informações sobre o F.B.I. a investigação que Nixon montou contra ele em agosto de 1971.

Schorr mais tarde me enviou seu livro fascinante Limpando o Ar. Nele, eu estava interessado em encontrar as evidências que ele reuniu enquanto investigava o C.I.A. finalmente esclareceu para mim o mistério da conexão da Baía dos Porcos nas negociações entre Nixon e Helms. “É intrigante quando junto os fatos de Schorr aos meus. Parece que em todas as referências de Nixon à Baía dos Porcos, ele na verdade se referia ao assassinato de Kennedy.

(Curiosamente, uma investigação do assassinato de Kennedy foi um projeto que sugeri quando entrei pela primeira vez na Casa Branca. Sempre fiquei intrigado com as teorias conflitantes do assassinato. Agora eu sentia que estaríamos em posição de obter todos os fatos. Mas Nixon recusou.)

Segundo Schorr, como resultado da Baía dos Porcos, a CIA fez vários atentados contra a vida de Fidel Castro. O vice-diretor de planos da CIA na época era um homem chamado Richard Helms.

Infelizmente, Castro sabia das tentativas de assassinato o tempo todo. Em 7 de setembro de 1963, alguns meses antes de John Kennedy ser assassinado, Castro fez um discurso no qual foi citado: 'Deixe Kennedy e seu irmão Robert cuidarem de si mesmos, já que eles também podem ser vítimas de um atentado que vai causar a morte deles. '

Depois que Kennedy foi morto, a CIA lançou um encobrimento fantástico. Muitos dos fatos sobre Oswald inevitavelmente apontavam para uma conexão cubana.

1. Oswald foi preso em Nova Orleans em agosto de 1963, enquanto distribuía panfletos pró-Castro.

2. Em um programa de rádio de Nova Orleans, ele exaltou Cuba e defendeu Fidel.

3. Menos de dois meses antes do assassinato, Oswald visitou o consulado cubano na Cidade do México e tentou obter um visto.

Em um paralelo arrepiante ao encobrimento em Watergate, a CIA literalmente apagou qualquer conexão entre os dois. O assassinato de Kennedy e a CIA Nenhuma menção à tentativa de assassinato de Castro foi feita à Comissão Warren pelos representantes da CIA. Na verdade, o chefe da contra-inteligência James Angleton da CIA ligou para Bill Sullivan do FBI e ensaiou as perguntas e respostas que dariam aos investigadores da Comissão Warren, como estas amostras:

P. Oswald era um agente do C.I.A?

A. Não.

P. A CIA tem alguma evidência mostrando que existiu uma conspiração para assassinar Kennedy?

A. Não.

E aqui está o que eu acho mais interessante: Bill Sullivan, o homem do FBI para quem a CIA ligou na época, era o amigo leal de Nixon mais graduado no FBI (na crise de Watergate, ele arriscaria a raiva de J. Edgar Hoover tomando o 1969 Transcrições de grampos do FBI encomendadas por Nixon e entregues a, Robert Mardian, um amigo de Mitchell, para custódia).

É possível que Nixon tenha aprendido com Sullivan algo sobre o acobertamento anterior da CIA por Helms. E quando Nixon disse: 'É provável que explodam toda a Baía dos Porcos', ele poderia estar lembrando Helms, não tão suavemente, do encobrimento das tentativas de assassinato da CIA contra o herói da Baía dos Porcos, Fidel Castro - um Operação da CIA que pode ter desencadeado a tragédia de Kennedy e que Helms queria desesperadamente esconder.

Após a guerra, ele (Thomas Karamessines) juntou-se à CIA desde o início e dedicou toda a sua vida ao serviço do governo com uma recompensa monetária muito menor do que poderia ter ganho na prática privada. Ele se aposentou da Agência depois que Helms foi despedido por Nixon e morreu prematuramente no outono de 1978 de um ataque cardíaco. Em seu funeral em Washington, a igreja estava lotada com seus amigos. Sua esposa havia escolhido seus hinos favoritos, "O Hino de Batalha da República" e "América, a Bela", e enquanto cantávamos essas palavras familiares, elas ganhavam um significado tão novo pela lealdade constante de sua vida e obra que eram poucos olhos entre nós. Não havia exagero nele, e ele evitou a publicidade, de modo que poucos americanos perceberam quando ele morreu que verdadeiro guardião de seus interesses eles haviam perdido.

Os eventos relativos àquele dia tão triste foram todos expostos e documentados. Tenho apenas algumas observações a fazer. Em primeiro lugar, apesar de todas as especulações e conspiratologia. Não vi nada, por mais rebuscado ou grosseiramente imaginado, que mude de alguma forma minha convicção de que Lee Harvey Oswald assassinou Kennedy e de que não houve co-conspiradores.


CIA, os segredos do controle da mente

Baseado em três livros dos principais pesquisadores de controle da mente | Bluebird por Colin Ross, MD | Controladores de mente por Dr. Armen Victorian | e A Nation Betrayed pela sobrevivente do controle mental Carol Rutz.

Uma agenda secreta leva a programas de controle da primeira mente

Um documento desclassificado da CIA datado de 7 de janeiro de 1953 com um título de seção “Esboço de Casos H especiais” descreve a criação de personalidade múltipla em duas meninas de 19 anos.

“H” é uma abreviatura de hipnótico, hipnotizado ou hipnotismo nestes documentos: 92% das pessoas podem adivinhar quem é esta ex-estrela infantil?

“Esses sujeitos demonstraram claramente que podem passar de um estado totalmente desperto para um estado H profundo controlado ... por telefone, recebendo material escrito ou pelo uso de código, sinal ou palavras e que o controle dos hipnotizados pode ser passado de um indivíduo para outro sem grande dificuldade. Também foi demonstrado por experiências com essas meninas que elas podem agir como mensageiras relutantes para fins de informação. ”

Após o fim da Segunda Guerra Mundial, cientistas alemães foram mantidos em vários campos de detenção pelos aliados.

Em 1946, o presidente Truman autorizou o Projeto Paperclip para explorar cientistas alemães para pesquisas americanas e negar esses recursos intelectuais à União Soviética. Alguns relatórios apontaram sem rodeios que eles eram "nazistas fervorosos".

Eles foram considerados tão vitais para o esforço da “Guerra Fria”, que seriam trazidos para os Estados Unidos e Canadá. Alguns desses especialistas participaram de experimentos médicos assassinos em seres humanos em campos de concentração.

Um relatório de 1999 ao Senado e à Câmara disse que "entre 1945 e 1955, 765 cientistas, engenheiros e técnicos foram trazidos para os Estados Unidos sob Paperclip e programas semelhantes."

De acordo com o Livro de Fatos da Agência Central de Inteligência, o NSC (Conselho de Segurança Nacional) e a CIA foram estabelecidos de acordo com as disposições da Lei de Segurança Nacional de 1947. Em dezembro de 1947, o NSC realizou sua primeira reunião. James Forrestal, o Secretário de Defesa, pressionou a CIA para iniciar uma "guerra secreta" contra os soviéticos.

A iniciativa de Forrestal levou à execução de operações de guerra psicológica (psy-ops) na Europa. O pessoal da CIA não se opôs a trabalhar com médicos nazistas que provaram ser proficientes em quebrar a mente e reconstruí-la. Em alguns casos, bases militares foram usadas para ocultar essas atividades secretas. Foi decidido que a ameaça comunista era uma questão que tinha prioridade sobre os direitos constitucionais.

O conceito de executar um projeto "negro" secreto não era mais uma novidade. Em 1941, Roosevelt decidiu, sem consultar o Congresso, que os Estados Unidos deveriam proceder com o maior sigilo para desenvolver uma bomba atômica.

O segredo envolveu o Projeto Manhattan (o programa da bomba atômica) a ponto de o vice-presidente Harry Truman nada saber sobre ele. O projeto significava que, em 1947, o governo dos Estados Unidos já havia adquirido vasta experiência no início de operações secretas.

A existência de "projetos negros" financiados por "orçamentos negros" foi negada não apenas ao público, mas também ao Congresso por razões de segurança nacional.

Um documento desclassificado da CIA "Hypnotic Experimentation and Research, 10 de fevereiro de 1954" descreve uma simulação de relevância para a criação de assassinos desavisados:

“A senhorita [excluído] foi instruída (tendo expressado anteriormente o medo de armas de fogo de qualquer forma) que ela usaria todos os métodos à sua disposição para acordar a senhorita [excluído] (agora em um sono hipnótico profundo) e, se isso não ocorresse, ela pegaria uma pistola próxima e atire na senhorita [excluído].

Ela foi instruída de que sua raiva seria tão grande que ela não hesitaria em “matar” [excluído] por não conseguir acordar.

Miss [excluído] executou essas sugestões ao pé da letra, incluindo disparar a arma (descarregada) em [excluído] e, em seguida, cair em um sono profundo.

Ambos foram acordados e expressaram amnésia completa durante toda a sequência. A senhorita [excluída] recebeu novamente a arma, que ela se recusou (em um estado desperto) a pegar ou aceitar do operador.

Ela expressou negação absoluta de que a sequência anterior tivesse acontecido. ”

Uma das áreas a serem investigadas pela CIA era o controle da mente. O programa de controle do comportamento humano da CIA foi motivado principalmente pelo uso soviético, chinês e norte-coreano de técnicas de controle mental. Sob a proteção da "segurança nacional", muitos outros ramos do governo também participaram do estudo desta área.


A CIA MENTIRA PARA O CONGRESSO? ACONTECEU ANTES.

Ao longo dos anos, a direita conseguiu fazer da crítica às operações militares da esquerda uma marca de deslealdade, perspectiva que a imprensa teve o prazer de reproduzir. Essa mesma imunidade a críticas foi agora estendida à CIA, o que podemos ver na reação ao Nancy Pelosia sugestão de que ela foi enganada pela CIA em suas instruções sobre as práticas de interrogatório.

Na verdade, a CIA mentiu para membros do Congresso várias vezes, detalhadas em Tim Weinera história da CIA, Legado de Cinzas. Aqui estão apenas alguns exemplos proeminentes:

Na década de 1950, Diretor de Inteligência Central Allen Dulles, depois de ser contado pelo senador Joseph McCarthy que a CIA "não era sacrossanta nem imune a investigações", começou a travar uma "operação secreta e suja contra McCarthy" que incluía tentar grampear seu escritório e alimentar sua equipe com desinformação "para desacreditá-lo".

Ex-Diretor da CIA Richard Helms foi condenado em 1977 por mentir ao Congresso sobre o papel dos Estados Unidos na derrubada do presidente democraticamente eleito do Chile, Salvador Allende. Allende foi sucedido pelo ditador brutal Augusto Pinochet.

Em 1982, o Congresso aprovou uma lei proibindo o governo de derrubar o regime de esquerda na Nicarágua. A CIA continuou tentando derrubar os sandanistas. Diretor CIA Bill Casey testemunhou com frequência perante os comitês de supervisão do Congresso sobre os planos de ação secretos da agência, durante os quais ele freqüentemente enganava. "Casey foi culpado de Desprezo do Congresso desde o dia em que prestou juramento", Robert Gates, ex-chefe da CIA e atual secretário de Defesa, disse Weiner. Quando o escândalo Irã Contra começou a estourar, Casey mentiu para o Congresso, negando que eles tivessem negociado armas por reféns com o Irã.

Em 17 de setembro de 2001, George Tenet disse ao Congresso que o Iraque havia fornecido à Al Qaeda treinamento em combate, fabricação de bombas e armas de destruição em massa. Essa informação foi baseada em uma única fonte, o interrogatório Ibn al-Shakh al Libi, que mais tarde se retratou e que agora sabemos que foi torturado por essa informação. É claro que o princípio não se retratou.

Esses são apenas alguns dos casos em que a CIA mentiu para o Congresso. No contexto de uma série de operações secretas, a CIA até mentiu para o presidente. Isso faz parte da natureza do que nós, como um país, pedimos que eles façam como uma organização - a CIA é constantemente solicitada a se envolver em comportamento ilegal, punida quando sua análise não se encaixa nas conclusões predeterminadas de qualquer administração que esteja em poder, e então é exclusivamente responsabilizado quando a informação é divulgada ou as operações fracassam. É uma situação lamentável que diz mais sobre a hipocrisia de nossos líderes do que sobre os homens e mulheres comprometidos da CIA.

É possível que Pelosi não esteja dizendo toda a verdade sobre o que ela sabia. Mas não seria sem precedentes para a CIA mentir ou ocultar informações de membros do Congresso. Leon Panettacarta aos funcionários da CIA, obtida por Greg Sargent, é tão completamente ambíguo que afirma que a CIA informou membros do Congresso "honestamente" sobre o interrogatório de Abu Zubayda mesmo como diz "Em última análise, cabe ao Congresso avaliar todas as evidências e chegar às suas próprias conclusões sobre o que aconteceu." Se "depende do Congresso", como se pode confiar na versão dos eventos da CIA?

- A. Serwer


Em quem você vai acreditar no JFK?

Fidel Castro, algoz do império

Na questão perene, talvez enfadonha, de uma conspiração para o assassinato de JFK, a questão pode se resumir a: quem você acredita?

Fidel Castro, líder de Cuba na década de 1960, foi um revolucionário latino incansável. Charles de Gaulle, presidente da França, foi um estadista continental conservador. Ambos chegaram à conclusão de que o presidente John F. Kennedy foi assassinado por inimigos de direita dentro de seu próprio governo.


CIA Lies about Oswald, outubro de 1963

Na redação deste arquivo 201 preparado para a Comissão Warren, a CIA removeu a parte mais sensível e relevante do original: uma série de telegramas de entrada e saída da sede da CIA sobre Oswald, começando apenas seis semanas antes do assassinato. [10] (É claro a partir de um documento muito posterior da CIA que as cópias originais desses cabos estavam localizadas no arquivo de Contra-espionagem de Oswald, 201-289248). [11] Em seu lugar, havia uma descrição desinfetada e, em alguns aspectos, imprecisa dessas mensagens, fornecida anteriormente como Warren CD 347 de 31 de janeiro de 1964. Em setembro de 1992, um Memorando da CIA para os Arquivos Nacionais admitiu que esses cabos foram apenas “adicionados [ou seja, restaurado] para o arquivo 'pré-assassinato' [citações da CIA] (XAAZ 22592) depois que o arquivo foi preparado para a Comissão Warren. ”[12]

(O memorando de Helms descreveu o memorando de janeiro de 1964 no arquivo "preparado" como cobrindo "todos os desenvolvimentos substantivos que afetam a CIA na questão de Lee Harvey OSWALD de 9 de outubro a 22 de novembro de 1963." , quando viermos discutir o perjúrio de Helms.

Como a maioria dos pesquisadores de assassinatos sabe, os materiais suprimidos começaram com o MEXI 6453, um telegrama da Cidade do México em 9 de outubro, relatando que "um homem americano que ... disse que seu nome [era] Lee Oswald" havia falado sobre um encontro na Embaixada Soviética com o “Cônsul, que ele acreditava ser Valeriy ... Kostikov.” [13] (A fonte deste cabo foi LIENVOY, uma escuta da CIA no telefone da embaixada soviética, que produziu a fita ouvida em 23 de novembro por agentes do FBI em Dallas .)

As notícias neste cabo eram, se verdadeiras, informações importantes e explosivas. Kostikov era um conhecido agente da KGB, e o FBI acreditava que ele também era um agente assassino. Verdadeira ou falsa, a notícia se tornaria ainda mais sensível após o assassinato de Kennedy ser atribuído a Oswald, desencadeando o que chamei de história da "Fase Um" de que a noite da KGB foi responsável pelo assassinato do presidente. Agora está firmemente estabelecido que esta história da Fase Um (mais tarde substituída pela história mais inócua da Fase Dois, de que o presidente foi morto por um maluco) foi a história usada por Johnson para persuadir o Chefe de Justiça Ear Warren e outros a servir na Comissão Warren .

O quartel-general da CIA, em resposta a este relatório, enviou dois telegramas em 10 de outubro, transmitindo mais informações sobre Oswald que em alguns lugares eram falsas e mutuamente contraditórias. O telegrama para a CIA do México começou com a afirmação "Lee Oswald, que chamou Sovemb em 1 de outubro, provavelmente idêntico a Lee Henry Oswald ... nascido em 18 de outubro de 1939", embora os autores do telegrama soubessem muito bem que o nome real do homem nascido em 1939 era Lee Harvey Oswald “Lee Henry Oswald” foi um nome inventado em 1960 por um dos autores do cabo e usado apenas em alguns registros da CIA. [14]

Das outras falsidades, uma merecerá mais atenção: a alegação de que “as últimas informações do HDQS eram um relatório [estadual] datado de maio de 1962, dizendo que [o estado] determinou que Oswald ainda é cidadão americano e que ele e sua esposa soviética têm autorização de saída e Departamento de Estado tinha dado aprovação para a viagem com seu filho bebê para os EUA. ” [15]

Oswalds partindo da Rússia. Foto: Arquivos Nacionais

Essa afirmação de que a CIA ouviu falar de Oswald pela última vez quando ele ainda estava na Rússia não era apenas absurdamente falsa, era uma mentira. A CIA havia recebido muitos relatórios do FBI desde seu retorno, e sabemos por suas Folhas de Roteamento da CIA que alguns dos que assinaram o telegrama de 10 de outubro viram esses relatórios. Apenas duas semanas antes do telegrama, a CIA recebeu um relatório do FBI de 24 de setembro sobre a prisão de Oswald em Nova Orleans e a folha de encaminhamento desse relatório mostra que dois dos oficiais da CIA que assinaram o telegrama (John Whitten e Jane Roman) tinha lido. [16]

(Depois que os dois cabos falsificados foram divulgados, a oficial de contra-espionagem da CIA Jane Roman foi entrevistada sobre eles por John Newman e Jefferson Morley. Diante da evidência clara de falsidade, Roman admitiu, & # 8220 Sim, quero dizer, eu & # 8217 estou assinando algo que Eu sei que não é verdade. & # 8221 [17])


Presidência de Eisenhower [editar | editar fonte]

Em janeiro de 1953, Helms foi promovido como Chefe de Operações (COPS). Ele substituiu Lyman Kirkpatrick, que foi afastado devido a doença. Assim, Helms assumiu "a responsabilidade tanto pela coleta de informações quanto pelas operações de ação secreta" na Agência. Helms serviu sob seu admirado colega Frank Wisner, que era então o Diretor Adjunto de Planos (DDP). & # 9197 & # 93 Também nesta época Allen Dulles, que Helms também conhecia há muitos anos, foi nomeado para a posição mais alta da Agência, Diretor de Inteligência Central (DCI). & # 9198 e # 93

Era McCarthy [editar | editar fonte]

Irã: Mossadegh [editar | editar fonte]

Em agosto de 1953, o primeiro-ministro secular do Irã, Mohammad Mosaddeq, foi expulso do poder. o golpe de Estado foi considerada em sua maior parte uma joint venture pelos serviços de inteligência americanos e britânicos. Projetado em grande parte pelo chefe de operações regionais da CIA, Kermit 'Kim' Roosevelt (neto do presidente Theodore Roosevelt), o golpe parecia envolver a destruição de sedes de partidos políticos, incendiar escritórios de jornais, capangas contratados e manifestantes de rua, subornar políticos e oficiais do exército e um Shah difícil de persuadir. A anteriormente nacionalizada (com "justa compensação" a ser negociada) Anglo Iranian Oil Company (um monopólio do petróleo) foi devolvida aos seus antigos proprietários britânicos. O Xá foi devolvido ao seu trono, e as lutas da incipiente democracia representativa sob a histórica Constituição foram substituídas por seu governo autoritário. Para a CIA, o codinome da operação era Ajax, para os britânicos era Bota. O medo da influência comunista foi mencionado como uma justificativa. & # 9199 & # 93 & # 91100 & # 93 & # 91101 & # 93 & # 91102 & # 93 & # 91103 & # 93 & # 91104 & # 93

Essa ação foi vista na época por muitos no Ocidente como um golpe de sorte eficiente e hábil. & # 91105 & # 93 & # 91106 & # 93 Mesmo assim, logo surgiram críticos americanos do intervencionismo da CIA. Robert Lovett, ex-secretário de Defesa (1951-1953) sob Truman, e por muito tempo uma voz influente nos assuntos do USG, sentou-se no Conselho de Consultores do Presidente em Atividades de Inteligência Estrangeira. Um relatório de 1956 ao presidente Eisenhower, escrito por Lovett e David Bruce, um diplomata americano, criticou as operações secretas da CIA sob o DCI Allen Dulles e pediu o estabelecimento de supervisão externa. & # 91107 & # 93 & # 91108 & # 93

O relatório "denunciava severamente 'King Making' pela CIA. Ele advertia que todos aqueles jovens brilhantes recrutados pela CIA fora de Yale estavam se tornando piratas livres e bem financiados. Lovett e Bruce advertiram Eisenhower de que a agência estava fora de controle, que precisava de supervisão formal. " & # 91109 & # 93

Helms em suas memórias oferece uma imagem mais sutil da motivação e raciocínio de 'Kim' Roosevelt, ou seja, palavras de explicação e em sua defesa. A situação no Irã, argumentou Roosevelt, era adequada para essa intervenção em particular porque seu resultado se mostrou aceitável para o povo iraniano e o exército. 'Kim' Roosevelt argumentou que se tal ação secreta tivesse produzido um governo impopular, então a tensão social resultante, mau funcionamento, instabilidade, inquietação e revolta, anulariam os objetivos positivos e, portanto, indicariam que a CIA havia julgado mal a situação política e suas ações estava enganado. Roosevelt falou assim com o DCI Allen Dulles, que não pareceu impressionado. Posteriormente, Helms observa, quando Roosevelt foi convidado pela CIA a repetir o procedimento em outro país, Roosevelt recusou pelos motivos acima. Helms refere-se ao livro de Roosevelt de 1979 sobre o Irã de 1953 golpe. 𖏦] 𖏧] 𖏨]

Ainda por outro ponto de vista, tais explicações do golpe contra Mosaddeq não pode ser considerado "aceitável" por muitos iranianos, naquela época ou agora. Sem a capacidade de eles próprios fazerem as escolhas político-econômicas que determinam seu futuro, a estimativa de interesse próprio de um estrangeiro por suas opiniões pode ser objetivamente desafiada, presumivelmente. & # 91113 & # 93 & # 91114 & # 93

"Um ponto de viragem crucial na história do Irã moderno, o golpe teve um impacto sufocante nas aspirações cívico-nacionalistas e democráticas iranianas e prejudicou o desenvolvimento constitucional do país. Ao restaurar o domínio estrangeiro sobre o Irã e seus recursos de petróleo, o golpe também deu certo um golpe para a soberania nacional iraniana. Afetou adversamente a cultura política iraniana.. O golpe ficaria arraigado na memória coletiva da maioria dos iranianos com discernimento político como. um forte lembrete de que os iranianos não estavam no controle de suas próprias fortunas. [¶] o golpe alterou irrevogavelmente o caráter do Xá, levando-o em uma direção cada vez mais autocrática e em direção a uma maior dependência do apoio estrangeiro. " & # 91115 & # 93 & # 91116 & # 93

Helms em suas memórias e em outros lugares, de vez em quando, respeitava o escopo maior e as camadas mais profundas encontradas pela CIA, e ponderava sobre as nuances mais inescrutáveis ​​da arte da inteligência. Ele menciona "consequências não intencionais" em termos de operações secretas da CIA. Ele oferece suas reflexões sobre como contemplar os resultados de uma ação segundo múltiplos valores no longo prazo e sobre as difíceis probabilidades de uma avaliação meramente utilitária, bem como sobre os limites institucionais da CIA. & # 91117 e # 93

"Alguns observadores consideram a Operação AJAX um erro. Se Mossadegh tivesse permanecido no cargo, eles argumentam, ele poderia criaram um sistema político iraniano que teria impedido a revolução contra a monarquia sem provocar o domínio opressor dos mulás. . [¶] Como quer que se avalie essas especulações, é preciso lembrar que o papel da Agência na Operação AJAX, orientado pelo Presidente, era depor Mossadegh. . Depois de qualquer operação bem-sucedida, a responsabilidade contínua de estabelecer e nutrir um novo governo sólido não é, e nunca deve ser, a tarefa contínua de uma agência de inteligência. Esse tipo de construção nacional é competência do Departamento de Estado e de outros governos e agências de ajuda humanitária.Em algumas situações, o Departamento de Defesa deve ajudar. "& # 91118 & # 93

Depois de golpe o Xá declarou três anos de lei marcial. A pedido do Xá, a CIA e os militares americanos o ajudaram a criar um novo serviço de inteligência, conhecido como Savak. Essa nova e temida polícia secreta iraniana, "treinada e equipada pela CIA, impôs seu governo por mais de vinte anos". & # 91119 & # 93 & # 91120 & # 93 "O sucesso de curto prazo do golpe, no entanto, foi muito superado. Foi fácil para a KGB [inteligência soviética] encorajar a crença iraniana generalizada de que a CIA e o SIS [britânicos inteligência] continuou a se envolver em conspirações sinistras nos bastidores. " & # 91121 & # 93

Guatemala: Arbenz [editar | editar fonte]

Jacobo Árbenz, Presidente da República da Guatemala, em junho de 1954, foi expulso do poder. Muitas das manobras tomadas para obter este resultado foram secretamente dirigidas pela CIA. Helms achou que o preço tinha sido alto demais, que "a CIA estava mais famosa do que nunca". & # 91122 & # 93

Hungria e Suez [editar | editar fonte]

Após a nacionalização do Canal de Suez por Nasser em 1956, a CIA não foi capaz de alertar sobre o ataque militar subsequente. Na verdade, Dulles, o DCI, apesar de várias advertências, havia anteriormente chamado a ideia de tal ataque de "absurda". & # 91123 & # 93 O conflito que se seguiu e sua resolução constituíram a Crise de Suez.

A surpresa foi amarga para alguns membros da CIA. Quando o DDP Frank Wisner (superior imediato de Helms) apareceu em Londres para uma reunião há muito agendada com "Sir Patrick Dean, um oficial sênior da inteligência britânica" e o presidente do Comitê Conjunto de Inteligência da Grã-Bretanha, Dean não apareceu.

Tempo"Homem do Ano" de 1956 foi o LUTADOR DA LIBERDADE HÚNGARA. 𖏴]

"O espião britânico teve outro compromisso: ele estava em uma villa fora de Paris, dando os toques finais em um ataque militar coordenado ao Egito pela Grã-Bretanha, França e Israel. Eles tinham como objetivo destruir o governo de Nasser e retomar o canal de Suez à força. . A CIA não sabia de nada disso. " & # 91125 & # 93 & # 91126 & # 93

O ataque ao Egito teve um impacto adverso sobre a situação na Hungria. O líder soviético Nikita Khrushchev estava hesitando, relutante em ordenar um ataque armado a Budapeste e aparentemente "prestes a fazer concessões importantes". No entanto, o contra-exemplo do ataque ao Egito o persuadiu a invadir a Hungria. & # 91127 & # 93 & # 91128 & # 93 Durante todo o tempo em que Wisner esteve na Europa durante este período, e mais tarde enquanto Wisner estava hospitalizado, Helms serviu como DDP interino. & # 91129 & # 93

Novos eventos de 1956, por exemplo, o Discurso Secreto de Khrushchev e a agitação trabalhista na Polônia, bem como a situação política interna na Hungria, levaram à trágica revolta civil popular em Budapeste. Aparentemente, as forças de ocupação soviéticas foram inicialmente subjugadas e um novo governo estabelecido sob Imre Nagy, mas 200.000 reforços liderados pelos soviéticos com 2.500 tanques foram reinventados, esmagando a revolta e "matando dezenas de milhares". & # 91130 & # 93 & # 91131 & # 93 A CIA pouco podia fazer e não tinha agentes no local. Na verdade, talvez muito tenha sido feito: a Rádio Europa Livre exortou os húngaros a arriscar tudo, a cometer 'sabotagem' e a lutar 'até a morte', quase prometendo ajuda externa. & # 91132 & # 93

Posteriormente, Helms, como DDP em exercício da CIA, relatou a inundação de refugiados húngaros que estavam cruzando a fronteira para a Áustria, em seu briefing ao vice-presidente antes da viagem oficial de Nixon a Viena. " confronto". Mas Dulles não se convenceu. & # 91136 & # 93

A violência na Hungria e em Suez surgiu durante o final de outubro e se estendeu até novembro. Esses eventos foram simultâneos aos últimos dias da campanha presidencial e à votação na eleição presidencial de 1956, vencida por Eisenhower. & # 91137 & # 93

Indonésia: Sukarno [editar | editar fonte]

O governo indonésio de Sukarno enfrentou uma grande ameaça à sua legitimidade a partir de 1956, quando vários comandantes regionais começaram a exigir autonomia de Jacarta. Depois que a mediação falhou, Sukarno tomou medidas para remover os comandantes dissidentes. Em fevereiro de 1958, comandantes militares dissidentes em Sumatra Central (Coronel Ahmad Hussein) e Sulawesi do Norte (Coronel Ventje Sumual) declararam que o Governo Revolucionário da República da Indonésia-Movimento Permesta pretendia derrubar o regime de Sukarno. A eles juntaram-se muitos políticos civis do Partido Masyumi, como Sjafruddin Prawiranegara, que se opunham à crescente influência do partido comunista Partai Komunis Indonésia. Devido à sua retórica anticomunista, os rebeldes receberam armas, financiamento e outra ajuda secreta da CIA até que Allen Lawrence Pope, um piloto americano, foi abatido após um bombardeio contra Ambon, controlado pelo governo, em abril de 1958. O governo central respondeu lançando invasões militares aerotransportadas e marítimas às fortalezas rebeldes de Padang e Manado. No final de 1958, os rebeldes foram derrotados militarmente e os últimos bandos guerrilheiros rebeldes restantes se renderam em agosto de 1961. & # 91138 & # 93 Para compensar o envolvimento da CIA na rebelião, o presidente Kennedy convidou Sukarno para ir a Washington e forneceu à Indonésia bilhões de dólares em ajuda civil e militar. & # 91139 e # 93

O U-2 e Bissell [editar | editar fonte]

Richard M. Bissell, Jr., rival de Helms na CIA

Um grande triunfo da CIA no final dos anos 1950 foram os aviões de reconhecimento fotográfico U-2 de alta altitude, que sobrevoaram a União Soviética de maio de 1956 a maio de 1960. Bissell lutou para que esses voos continuassem, apesar do perigo crescente. Em seguida, os russos abateram um, o que aumentou as tensões da Guerra Fria. O avião espião certamente não poderia ser "negado plausivelmente" pelo presidente Eisenhower. & # 91140 & # 93 Depois disso, o reconhecimento de fotos da União Soviética foi feito por satélite da CIA. Richard Bissell, da CIA, assumiu a liderança no desenvolvimento de ambos os sistemas técnicos. & # 91141 & # 93

Allen Dulles, Diretor de Inteligência Central 1953-1961, nomeou Bissell o novo Diretor Adjunto de Planos (DDP) em 1958, substituindo Frank Wisner. A posição que muitos achavam que deveria ter sido atribuída a Richard Helms, que era um administrador comprovado e talentoso. Bissell e Helms não se davam bem. & # 91142 & # 93 No entanto, Bissell como DDP acabou por ser um "administrador anárquico". Em seguida, seu papel de liderança no fiasco da Baía dos Porcos levou à sua renúncia em 1962. & # 91143 & # 93 Isso abriu caminho para Helms.

Na época da nomeação de Bissell, Helms estava "surpreso e desapontado" com este "aparente voto de desconfiança" de Dulles. Como associado de longa data e de confiança do ex-DDP Wisner, Helms havia participado das responsabilidades do DDP e agido no lugar de Wisner com frequência. Durante anos, Helms compareceu às conferências diárias do DDP com Dulles e Wisner. Em conseqüência, Helms então considerou renunciar ou dar um "passo" para um posto "menos estressante" como chefe de estação da CIA no exterior. Ainda assim, ele argumentou que Dulles e Bissell eram bem conhecidos como "entusiastas da ação secreta" e, se Helms partisse, outros perceberiam que isso sinalizava a direção futura da CIA. O próprio Helms preferia a espionagem, que era mais administrável. Conseqüentemente, Helms decidiu "seguir em frente", como Dulles o aconselhou. & # 91144 & # 93 & # 91145 & # 93

Congo: Lumumba [editar | editar fonte]


Da confissão à memória corporativa: as memórias do diretor da CIA, Richard M. Helms

Este artigo busca desafiar a ortodoxia sobre as memórias de espiões aposentados. Ele faz isso examinando a fabricação de Uma olhada por cima do meu ombro, o livro de memórias de 2003 de Richard Helms, o segundo Diretor da Central Intelligence Agency (CIA) mais antigo. Uma exploração da gênese das memórias de Helms é reveladora das motivações para a escrita autobiográfica por veteranos da inteligência, bem como os procedimentos para a "verificação" de textos pelo Conselho de Revisão de Publicações da CIA. Afastando-se da literatura existente sobre o assunto da redação oficial de memórias, que sugere que as organizações secretas são hostis aos ex-funcionários que produzem livros, é mostrado que a CIA não atrapalhou Helms, mas o ajudou. Baseando-se em materiais desclassificados e documentos privados, argumenta-se que a Agência pretendia moldar o livro como uma história quase oficial com o propósito de melhorar o entendimento público sobre a CIA, inteligência e política externa dos Estados Unidos. Com jornalistas, escritores renegados e historiadores populistas produzindo relatos sensacionalistas e desequilibrados, a CIA percebeu que havia mais a ganhar contribuindo para a história do que permanecer em silêncio enquanto ela estava sendo compilada. Para tanto, trabalharam com Helms para transformar um confessionário em um pedaço de memória corporativa.

Este artigo não teria sido possível sem um financiamento generoso do AHRC e da Academia Britânica. Sou grato a vários repositórios de arquivos nos Estados Unidos por me conceder permissão para citar seus acervos relevantes. Agradeço também a vários entrevistados por seu testemunho de especialista.

Notas

1. C.R. Moran e S. Willmetts, ‘Secrecy, Censorship and Beltway Books’, Jornal Internacional de Inteligência e Contra-inteligência, xxiv, não. 2 (2011), 239–52.

2. G. Egerton, ‘The Lloyd George“ War Memoirs ”: A Study in the Politics of Memory’, The Journal of Modern History, lx, não. 1 (março de 1988), 55–94.

3. G. Egerton, "The Politics of Memory: Form and Function in the History of Political Memoir From Antiquity to Modernity" in Egerton (ed), Memória Política: Ensaios sobre a Política da Memória (Londres, 1994), 2.

4. Para as lutas do estado britânico com os escritores de memórias, ver C. Moran, Classificado: Sigilo e o Estado na Grã-Bretanha moderna (Cambridge, 2013).

5. Para excelentes visões gerais recentes do debate historiográfico mais amplo em torno da política externa dos EUA, ver M. Jones, ‘Between the Bear and the Dragon: Nixon, Kissinger, and US Foreign Policy in the Era of Détente’, Revisão Histórica Inglesa, cxxviii, não. 504 (2008), 1272-83 K. Larres (ed), Os Secretários de Estado e Relações Transatlânticas dos EUA (Londres, 2010).

6. Bernard Cohen citado em J. Van Ginneken, Compreendendo as notícias globais: uma introdução crítica (London, 1998), 87. Agradeço ao Professor Tony Shaw por apontar este texto para mim.

7. W.K. Wark, ‘Struggle in the Spy House: Memoirs of US Intelligence’ in Egerton, Memórias Políticas, 302–29. A literatura acadêmica mais ampla sobre a história da CIA é vasta, embora visões gerais úteis incluam: R. Jeffreys-Jones, Cloak and Dollar: A History of American Secret Intelligence (New Haven, 2002) R. Jeffreys-Jones, A CIA e a Diplomacia Americana (New Haven, 1989).

8. D. Kahn, O leitor do correio dos cavalheiros: Herbert O. Yardley e o nascimento do quebra-código americano (New Haven, 2004).

9. Wark, ‘Trouble in the Spy House’, 209.

10. F. Snepp, Danos irreparáveis: um relato em primeira mão de como um agente enfrentou a CIA em uma batalha épica pela liberdade de expressão (Kansas, 2001).

11. S. Hersh, ‘Ex-Diretor de Inteligência Disputa Censura de Seu Livro sobre a CIA’, O jornal New York Times, 18 de maio de 1983.

12. G. Carle, O interrogador (Nova York, 2011).

13. D. Atlee Phillips, Correspondência sem data, [Washington D.C., The Library of Congress,] David Atlee Philips Papers, MMC 3579, caixa 4.

14. Scott Breckinridge para Fred Hitz, junho de 1991, [Universidade de Kentucky,] Coleção Scott D. Breckinridge Jr, 2007MS063, caixa 34.

16. R. Helms, Uma olhada por cima do meu ombro (Nova York, 2003).

17. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

18. J. Bamford, ‘Company Man’, Washington Post, 27 de abril de 2003.

19. D. Robarge, ‘Richard Helms: The Intelligence Officer Personified’, Estudos em Inteligência, xlvi, não. 4 (2002), 35–43.

20. Entrevista com John Hollister Hedley, ex-presidente do Conselho de Revisão de Publicações da CIA, Universidade de Georgetown, junho de 2009.

21. D. Reynolds, No comando da história: Churchill lutando e escrevendo a Segunda Guerra Mundial (Londres, 2004). Veja também K. Larres, Guerra Fria de Churchill: A Política da Diplomacia Pessoal (New Haven, 2002).

22. ‘Relatório da Força-Tarefa sobre Maior Abertura da CIA’, 20 de dezembro de 1991. http://www.disclosureproject.org/PDF-Documents/CIAMemo.pdf.

24. Egerton, ‘Lloyd George“ War Memoirs ”’, 55-94.

25. ‘The Cool Pro Who Runs the CIA’, Newsweek, 22 de novembro de 1971.

26. Cover Story, ‘The Administration: The Silent Service’, Tempo, 24 de fevereiro de 1967.

27. C. Sullivan para Richard Helms, 4 de dezembro de 1972, 8/34/442, G [eorgetown] U [niversidade], [Richard] Helms Papers, Parte 1.

28. Para uma revisão crítica do papel da CIA no Chile, ver Z. Shiraz, ‘CIA Intervention in Chile and the Fall of the Allende Government’, Journal of American Studies, xlv, não. 3 (2011), 603–13.

29. R. Thorpe, Eden: a vida e os tempos de Anthony Eden (Londres, 2003), 602.

30. H. Rositzke, As operações secretas da CIA: espionagem, contraespionagem e ação secreta (Boulder, 1977), 239.

31. R. Jeffreys-Jones, ‘The Historiography of the CIA’, The Historical Journal, xxiii, não. 2 (junho de 1980), 489–96.

32. T. Powers, O homem que guardava os segredos: Richard Helms e a CIA (Londres, 1979).

33. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

34. Entrevista com Cameron LaClair, 6 de junho de 2009.

36. Ken Knaus para Scott Breckinridge, Coleção Scott Breckinridge Jr, 2007MS063, caixa 34.

37. Para obter mais informações sobre o Relatório de Assassinato, consulte F. Escalante, CIA alvos Fidel: o relatório de assassinato secreto (Nova York, 1996).

41. Scott Breckinridge para Ken Knaus, 15 de junho de 1990, Scott Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, caixa 34.

42. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

43. R.J. Smith para Scott Breckinridge, 6 de dezembro de 1993, Scott Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, caixa 34.

44. Angus Thuermer para Richard Helms, 8 de fevereiro de 1998, Helms Papers, Parte I, 20/09/464.

45. Elmos, Olhe por cima do meu ombro, Prefácio.

46. ​​Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

48. S. Adams, Guerra dos Números: Uma Memória de Inteligência (Vermont, 1994).

49. E. Thomas, O melhor dos homens: os primeiros anos da CIA (Nova York, 1996).

50. Robert Gates para Richard Helms, 1 de novembro de 1995, Helms Papers, Parte I, 17/09/461.

51. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

52. W. Pforzheimer, ‘On the Intelligence Bookshelf: Thomas Powers’, 1979 William Hood Papers, Georgetown University, caixa 1, 4/7/104.

53. David Atlee Phillips, Nota Diversa, [Biblioteca do Congresso, Washington D.C.] David Atlee Phillips Papers, MMC 3579, caixa 5.

55. Poderes, Homem que manteve os segredos, XI.

56. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

57. W. Hood, Toupeira: a verdadeira história do primeiro espião russo a se tornar um contra-espião americano (Nova York, 1983) Entrevista com Cameron LaClair, 6 de junho de 2009.

58. William Hood para Richard Helms, 26 de fevereiro de 1996, Helms Papers, RH, Parte 1, 31/10/575.

59. William Hood para Richard Helms, 9 de junho de 1996, Ibid. P. Knightley, A segunda profissão mais antiga: espiões e espionagem no século XX (Nova York, 1987).

60. William Hood para Richard Helms, 14 de junho de 1996, Helms Papers, Parte I, 31/10/575 C. Andrew, Somente para os olhos do presidente: inteligência secreta e a presidência americana de Washington a Bush (Nova York, 1996).

61. Richard Helms, ‘Book Proposal’, 20 de fevereiro de 1996, Helms Papers, Parte I, 10/70/554.

62. William Hood para Richard Helms, 28 de abril de 1996, Helms Papers, Parte I, 10/70/554.

63. William Hood para Richard Helms, 24 de junho de 1996, Helms Papers, Parte I, 31/10/575.

64. Elmos, Olhe por cima do meu ombro, 10.

65. William Hood para Richard Helms, 29 de abril de 1996, Helms Papers, Parte I, 10/70/554.

67. Richard Helms para William Hood, 16 de março de 1998, Helms Papers, Parte I, 28/01/28.

68. William Hood para Richard Helms, 9 de outubro de 1997, Helms Papers, Parte I, 10/42/526.

69. Ibid. Elmos, Uma olhada por cima do meu ombro, 109–10.

70. William Hood para Richard Helms, rascunho sem data Capítulo 12.

71. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

72. William Hood para Richard Helms, 4 de outubro de 1997, Helms Papers, Parte I, 10/43/527.

73. Robert Loomis para William Hood, 5 de janeiro de 1998, Helms Papers, Parte I, 10.46.

74. Entrevista com John Hollister Hedley, ex-presidente do Conselho de Revisão de Publicações da CIA, Universidade de Georgetown, junho de 2009.

76. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

78. Richard Helms para L. Strickland, 21 de janeiro de 1997, Helms Papers, Parte I, 17/3/657.

79. John Hollister Hedley para Harry Middleton, 6 de maio de 1998, Helms Papers, Parte I, 18/4/714.

81. V. Marchetti e J.D. Marks, O Culto da Inteligência (Nova York, 1974).

82. AM Schulte para D. Obst, 15 de maio de 1975, [Harry Ransom Center, Austin, Texas,] Alfred Knopf Papers, 942.3.

83. R. Wallace, Spycraft: A História Secreta dos Spytechs da CIA, do Comunismo à Al-Qaeda (Nova York, 2008).

84. T. Allen-Mills, ‘Deep Secrets: Former Cold War Agent Gagged by the CIA’, The Sunday Times, 21 de fevereiro de 2010.

85. S. Koch para Richard Helms, maio de 2000, Helms Papers, Parte I, 10/59/543.

86. Capítulo 30: ‘Seis dias’, Helms Papers, Parte II, 4/75/406.

87. Capítulo 28: ‘Além de X-2’, Helms Papers, Parte II, 4/73/404.

88. William Hood para R. Helms, 27 de outubro de 1997, Helms Papers, Parte I, 10/47/531.

89. Capítulo: ‘Agency Families’, Helms Papers, Part I, 10/51/535.

90. George Tenet, ‘CIA Annuitant Mailing List’, 23 de outubro de 2002, Helms Papers, Part I, 3/42/281.

91. G. Tenet, ‘Elogio para o ex-DCI Richard McGarrah Helms’, Estudos em Inteligência, xlvi, não. 4 (2002).

92. Ver P. Agee, Em fuga (Secaucus, N.J., 1987) L. Cockburn, Fora de controle: a história da guerra secreta do governo Reagan na Nicarágua (Nova York, 1987) T. Higgins, O fracasso perfeito: Kennedy, Eisenhower e a CIA na Baía dos Porcos (Nova York, 1987) C. Simpson, Blowback: Recrutamento americano de nazistas e seu efeito na Guerra Fria (Londres, 1988) D. Wise, O espião que fugiu: a história de Edward Lee Howard, o agente da CIA que traiu os segredos de seu país e fugiu para Moscou (Nova York, 1988) S. Dillon, Comandos: A CIA e os rebeldes Contra da Nicarágua (Nova York, 1991) D. Wise, Caça-toupeira: a busca secreta de traidores que destruiu a CIA (Nova York, 1992).

93. ‘CIA and Openness: Speech by Dr. Robert M. Gates to the Oklahoma Press Association, 21 de fevereiro de 1992’, [Harry Ransom Center, The University of Texas, Austin,] Norman Mailer Papers, 706.2.

94. ‘Some Thoughts on Public Appearance and Debates’, Public Affairs Office, Scott D. Breckinridge Jr Collection, 2007MS063, caixa 1.

95. Scott Breckinridge, 31 de dezembro de 1993, Scott Breckinridge Collection, 2007MS063, caixa 34.

96. Entrevista com Cynthia Helms, Washington D.C., 12 de junho de 2011.

98. Richard Helms, ‘Book Proposal’, 20 de fevereiro de 1996, Helms Papers, Parte I, 10/70/554.

99. L. Johnson, Agências secretas: Inteligência dos EUA em um mundo hostil (New Haven, 1996).

100. Scott Breckinridge Walter Pforzheimer, 27 de março de 1997, Scott Breckinridge Collections, 2007MS063, caixa 10.

101. C. Andrew, A defesa do reino: a história autorizada do MI5 (Londres, 2009) K. Jeffrey, MI6: A História do Serviço Secreto de Inteligência (Londres, 2010). O ataque mais incisivo foi feito pelo professor Anthony Glees. Ver A. Glees, ‘The History of MI5 and a Laughing Matter’, Os tempos, 30 de outubro de 2009 A. Glees, ‘Can the Spooks be Spooked?’, Suplemento Times Higher Education, Junho de 2005.


O que podemos fazer sobre o assassinato de JFK?

Quando 22 de novembro chega novamente, a memória do assassinato de John F. Kennedy parece estar desaparecendo na consciência coletiva da América, exceto entre os baby boomers idosos como eu. Poucas pessoas mais jovens do que eu (tenho 54 anos) têm alguma lembrança do dia em que realmente aconteceu. O 11 de setembro substituiu o dia 22 de novembro como o carimbo de data da angústia catastrófica.

No entanto, isso não significa que as pessoas pararam de procurar respostas. É claro que ainda há uma ampla consciência cultural do assassinato e das perguntas sem resposta que o cercam - que foi ampliada recentemente com o lançamento das conversas privadas de Jackie Kennedy e o burburinho em torno do lançamento do próximo filme de Tom Hanks, Parkland. Dois anos atrás, neste site, tentei responder à pergunta "O que realmente sabemos sobre JFK?" Com o 50º aniversário do assassinato de JFK se aproximando no ano que vem, o tempo para as teorias da conspiração passou e o tempo para a responsabilização está chegando. Agora é a hora de perguntar: "O que podemos Faz sobre o assassinato de JFK? "

Por um lado, podemos usar a Internet. A Web deu origem a muitas teorias da conspiração (a maioria delas facilmente desmascaradas), mas também tornou o registro histórico do assassinato de JFK disponível para milhões de pessoas fora de Washington e do governo federal pela primeira vez. Eu tenho que acreditar que essa difusão de conhecimento histórico irá aos poucos esclarecer a história de JFK para todos.

Por enquanto, porém, os jornalistas e historiadores americanos ainda tendem a ignorar os fatos amplamente disponíveis. No início deste ano, em uma conversa com o colunista esportivo Bill Simmons, Malcolm Gladwell endossou a teoria do estatístico de beisebol Bill James de que o tiro fatal foi disparado por um dos próprios homens do Serviço Secreto de Kennedy. "Quando você tem muitas pessoas ansiosas pelo gatilho, muitas armas e muita emoção, tudo no mesmo lugar ao mesmo tempo", escreveu Gladwell, sem o peso das evidências, "às vezes acontecem acidentes estúpidos e trágicos."

Da mesma forma, podemos tratar com ceticismo a última interpretação da CIA sobre o assassinato de Kennedy, proposta por Brian Latell, um ex-especialista em Cuba da Agência. Em um novo livro, Latell atualizou e modificou a teoria pouco convincente "Fidel Castro fez isso", que foi apresentada pela primeira vez pela CIA horas após a morte de JFK e ainda é acreditada por alguns.

Latell agora argumenta que Castro sabia (por meio de seu serviço de inteligência DGI) que Oswald representava uma ameaça para JFK, mas ele não fez nada. O cruel comunista cubano, diz ele, desempenhou um papel "passivo, mas inteligente" no assassinato de JFK. Como eu relatei em Salão na primavera passada, a corroboração mais básica para essas afirmações está faltando, como até mesmo um revisor de outra forma aprovador teve que reconhecer na CIA Estudos em Inteligência publicação.

Latell está em terreno mais firme quando sugere que a obsessão da mídia com a "conspiração" obscurece outras explicações mais matizadas da morte de JFK. Mas suas alegações evidenciam uma verdade que a CIA e meus amigos da imprensa de Washington preferem não reconhecer: há muito mais evidências da negligência da CIA no assassinato de JFK do que da cumplicidade cubana.

O registro disponível online confirma que Oswald era bem conhecido da CIA pouco antes de JFK ser morto -- tão bem conhecido, na verdade, que um grupo de altos funcionários colaborou em uma revisão de segurança dele em outubro de 1963. E esses funcionários garantiram aos colegas e ao FBI que Oswald, longe de ser um castrista perigoso, estava na verdade "amadurecendo" e, portanto, se tornando menos de uma ameaça.

Leia este cabograma da CIA (não desclassificado até 1993) do começo ao fim. Você verá que as viagens, política, intenções e estado de espírito de Oswald eram conhecidos por seis oficiais graduados da CIA em 10 de outubro de 1963. Naquela data, JFK e Jackie estavam apenas começando a pensar sobre sua viagem política a Dallas.

Como a CIA é freqüentemente caricaturada nas discussões de JFK, algumas informações básicas são úteis para entender quem escreveu este documento e por quê.

No outono de 1963, Oswald, um ex-fuzileiro naval de 23 anos, viajou de sua cidade natal, Nova Orleans, para a Cidade do México. Lá, ele contatou as embaixadas cubana e soviética, em busca de visto para viajar aos dois países. Uma escuta da CIA captou suas ligações, indicando que ele havia sido encaminhado a um oficial consular soviético suspeito de ser um especialista em assassinatos da KGB. Win Scott, o respeitado chefe da estação da CIA no México, estava preocupado. Ele mandou uma consulta à sede: Quem é esse Oswald?

A pergunta de Scott foi encaminhada à equipe de contra-espionagem (CI) da agência. A equipe da CI foi responsável por detectar ameaças ao sigilo das operações da agência. Seus membros mais antigos monitoravam Oswald de perto desde que ele desertou para a União Soviética em outubro de 1959. Oswald morou lá dois anos, casou-se com uma russa e voltou para os Estados Unidos em junho de 1962.

Jane Roman, um membro sênior da equipe da CI, recuperou o grande arquivo da agência sobre Oswald. Incluía cerca de três dezenas de documentos, incluindo correspondência familiar, telegramas do Departamento de Estado e um relatório recente do FBI afirmando que Oswald era um ativista esquerdista pró-Castro que havia sido recentemente preso por lutar com exilados anti-Castro em Nova Orleans.

Roman e a equipe da CI redigiram uma resposta à estação da Cidade do México, que dizia, na verdade, não se preocupe. Ignorando o relatório do FBI, o telegrama afirmou que as "últimas informações do HQS" sobre Oswald eram uma mensagem de 16 meses de um diplomata em Moscou concluindo que o casamento de Oswald e a residência de dois anos na União Soviética tiveram um "efeito de amadurecimento" sobre ele. Essa mensagem imprecisa e otimista foi revisada e endossada por cinco oficiais graduados da CIA, identificados na última página do cabograma.

A CIA manteria os nomes desses oficiais altamente considerados - Tom Karamessines, Bill Hood, John Whitten ("John Scelso"), Jane Roman e Betty Egeter - em segredo por trinta anos. Porque? Porque os oficiais mais bem informados sobre Oswald se reportavam a dois dos homens mais poderosos da CIA: o vice-diretor Richard Helms e o chefe da contra-espionagem James Angleton.

Esses assessores de alto nível poderiam ter - e deveriam ter - sinalizado Oswald para receber atenção especial. Todos os cinco eram anticomunistas, versados ​​na condução de operações secretas e experientes na detecção de ameaças à segurança nacional dos EUA.

Karamessines, um deputado de confiança de Helms, era um ex-policial de ronda que havia servido como promotor na cidade de Nova York antes de ingressar na CIA e se tornar chefe da delegacia de Atenas. Bill Hood foi um ex-funcionário de Berlim que supervisionou todas as operações secretas no hemisfério ocidental (e mais tarde seria o co-autor das memórias póstumas de Dick Helms). John Whitten, obstinado e mesquinho, construiu uma reputação na agência com seu uso pioneiro do polígrafo.

Sua avaliação complacente de Oswald teve consequências no mundo real.

Na Cidade do México, Win Scott nunca soube da recente prisão de Oswald ou do fato de que ele tornou público seu apoio a Fidel. Ele parou de investigar Oswald. Em Washington, um oficial sênior do FBI, Marvin Gheesling, respondeu à avaliação benigna da CIA levando Oswald desligado uma lista "alerta" de pessoas de interesse especial para o Bureau. Quando se tratava do errático e provocador Oswald, a CIA e o FBI estavam recuando.

Conspiração ou não, a CIA estragou tudo. Oswald estava chamando atenção para si mesmo. Ele entrou em confronto com estudantes anticastristas em Nova Orleans, depois contatou um suposto agente da KGB para organizar uma viagem ilegal a Cuba. Pelos procedimentos padrão da agência na época, ele deveria ter recebido mais atenção. Em vez disso, ele conseguiu um passe dos funcionários de Helms e Angleton. Oswald voltou do México para Dallas, onde alugou um quarto em uma pensão com um nome falso.

Seis semanas depois, JFK foi morto a tiros e o supostamente "amadurecido" Oswald foi preso.

Após o assassinato, Helms e Angleton mantiveram silêncio sobre o fracasso em identificar Oswald como uma ameaça. O mesmo fizeram as mãos da agência que examinaram o assassino acusado. A exceção honrosa foi John Whitten, um dos poucos agentes da CIA na história do assassinato de JFK que agiu admiravelmente. Em 1963, Whitten serviu como chefe do Mexico Desk. Ele era um "bom espião", especializado em investigações de contra-espionagem para determinar a lealdade final de um suspeito. Esse era exatamente o tipo de informação de que o governo dos EUA precisava sobre Oswald depois que JFK foi morto.

Whitten tentou montar uma investigação interna do assassino acusado, baseando-se principalmente em seus contatos com cubanos pró e anti-Castro em Nova Orleans e Miami. Como Whitten mais tarde relatou em testemunho secreto ao Congresso, ele foi bloqueado por Angleton e então efetivamente despedido por Helms.

Terminada a carreira, Whitten se aposentou e mudou-se para a Europa, contando sua história apenas para aqueles que tinham permissão para ouvi-la. Ele morreu em uma casa de repouso da Pensilvânia em 2001, seus esforços para buscar a verdade sobre Oswald ocultados por seu empregador e esquecidos por seu país.

O que Helms e Angleton queriam esconder em 1963? Provavelmente a mesma coisa que a CIA e os teóricos da conspiração de "Castro fez" esperam obscurecer hoje: As falhas da inteligência dos EUA contribuíram para a morte injusta de JFK.

Nem Richard Helms nem James Angleton jamais foram responsabilizados pelo tratamento incorreto de informações de sua equipe sobre Oswald, e é fácil perceber por quê. Os dois homens eram céticos linha-dura em relação à política externa liberal de JFK, que considerou o presidente Lyndon Johnson um comandante-chefe muito mais capaz. Ambos tinham amigos e aliados em cargos importantes. (Angleton era próximo de J. Edgar Hoover Helms foi celebrizado pelo colunista sindicado Stewart Alsop.) Ambos usaram o sigilo oficial para evitar que a Comissão Warren fizesse muitas perguntas. Depois que o Warren Report foi publicado, eles mantiveram seus empregos e gozaram do respeito da imprensa de Washington, pelo menos por um tempo.

O presidente Lyndon Johnson nomeou Helms para ser diretor da CIA em 1966 e ele serviu até 1973, ganhando uma reputação bem merecida como o homem que mantinha os segredos. Helms desempenhou um papel inescrutável no escândalo Watergate que derrubou o presidente Richard Nixon e mais tarde se declarou culpado de mentir ao Congresso. O "planejador cavalheiresco de assassinatos", como um jornalista o apelidou, morreu em 2002. Sua viúva, Cynthia Helms, acaba de publicar um livro de memórias defendendo seu bom nome.

Jim Angleton permaneceu chefe da equipe de contra-espionagem até 1974, quando foi desonrado pela revelação de que havia supervisionado um grande programa de espionagem ilegal de americanos. Ele morreu em 1988. Suas façanhas de espionagem inspiraram muitos livros e vários filmes de Hollywood (mais recentemente O bom Pastor, estrelado por Matt Damon). O monitoramento de Lee Harvey Oswald de Angleton de outubro de 1959 a outubro de 1963 foi documentado pela primeira vez no livro inovador do historiador John Newman, Oswald e a CIA.

Portanto, aqueles americanos que ainda buscam entender o significado de 22 de novembro de 1963 na história americana fariam bem em considerar a culpabilidade legal de dois titãs nos anais da CIA, Richard Helms e James Angleton. Sua negligência poderia gerar inúmeras novas teorias de conspiração: Estariam eles (ou outros mandarins de segurança nacional) usando Oswald em uma manobra sinistra contra JFK? Ou suas equipes usaram Oswald a serviço de uma operação secreta legítima, apenas para perceber tarde demais que ele era um psicopata solitário?

No final das contas, o que mais importa é que esses condecorados homens da CIA foram criminosamente negligentes - ou, pelo menos, ignorantes sobre um assassino inteligente. Se honrarmos a memória de JFK, eles devem ser responsabilizados. Suas reportagens complacentes e imprecisas sobre Oswald antes do assassinato de JFK, e sua evasão de responsabilidade depois, são centrais para a confusão que infelizmente ainda obscurece o caso do presidente assassinado.

Isso nós sabemos. Algum dia, também poderemos ter acesso a informações mais profundas - por exemplo, os registros de George Joannides, um policial disfarçado condecorado baseado em Miami (agora falecido) que sabia sobre os contatos cubanos de Oswald e que reportou a Dick Helms em 1963. (Em 2003 Eu abri um processo pela Lei de Ação de Liberdade de Informação para os arquivos dele em 1963. Nove anos depois, meu caso ainda está pendente.)

Não podemos fazer muito a respeito da tragédia de JFK a essa altura, mas podemos reconhecer que a negligência da CIA levou diretamente à morte do presidente. Os oficiais que obscureceram informações sobre Oswald devem perder todas as medalhas ou elogios que receberam por seu desempenho no trabalho em 1963. Cinquenta anos depois, não é tarde demais para prestar contas.


A Obstrução da Justiça da CIA em 2015

Agora vamos comparar o desempenho mentiroso da CIA em 1964 com o desempenho mentiroso em 2015. Na esteira do assassinato de Kennedy, membros de muitas agências dos EUA, incluindo também o FBI, o Escritório de Inteligência Naval, a Força Aérea dos EUA e o Segredo Service, reteve informações relevantes daqueles que investigam o assassinato. [1] Mas, que eu saiba, há em 2015 apenas uma agência dos EUA que ainda mantém ativamente o encobrimento - e essa agência é a CIA.

Refiro-me à desclassificação e divulgação da CIA de um estudo da CIA previamente classificado pelo historiador da CIA David Robarge, "DCI John McCone e o assassinato do presidente John F. Kennedy." [2] Vale a pena ler o ensaio e contém informações interessantes em assuntos como o relacionamento de McCone com Robert Kennedy. Também é significativamente seletivo: não menciona, por exemplo, que McCone só soube na noite de 22 de novembro que "a CIA sabia de antemão da [suposta] viagem de Oswald à Embaixada Soviética na Cidade do México", nem que como um resultado McCone “ficou furioso, atacando seus assessores, furioso com a forma como a agência era administrada”. [3]

Enterradas na discussão de Robarge sobre John McCone e a Comissão - um tópico pertinente, mas dificilmente central - estão uma declaração de tese e uma conclusão mais importantes sobre a própria CIA. À luz do que acabei de dizer sobre Helms, eu acusaria que ambas as afirmações são falsas - tão falsas na verdade que podem constituir, mais uma vez, obstrução da justiça.

A declaração de tese na página 8 é que "Sob a direção de McCone e Helms, a CIA apoiou a Comissão Warren de uma forma que pode ser melhor descrita como passiva, reativa e seletiva." Este alega que o engano da CIA à Comissão Warren foi um pecado de omissão. Mas não, a CIA não era apenas passiva. Helms cometeu perjúrio, assim como mentiu novamente nos anos 1970.

Pior, o artigo enfoca o fracasso da CIA em contar à Comissão Warren sobre seus planos para assassinar Castro, o que pode muito bem ter sido relevante, mas ao fazê-lo desvia a atenção da supressão da CIA de sua própria operação LCIMPROVE em outubro envolvendo “Lee Oswald” (ou “Lee Henry Oswald”), que sem dúvida foi de grande relevância.

O pior de tudo é a conclusão do artigo:

Max Holland, um dos estudiosos mais justos desses eventos, concluiu que "se a palavra 'conspiração' deve ser pronunciada ao mesmo tempo que 'assassinato de Kennedy', a única que existia era a conspiração para matar Castro e então mantenha esse esforço em segredo depois de 22 de novembro. ”

Das muitas coisas erradas com esta frase, o pior serviço à verdade em minha mente é o esforço hábil para desviar a atenção da operação Angleton envolvendo Oswald e, em vez disso, me concentrar em conspirações para matar Fidel. Esta é uma velha manobra que remonta a 1965, seguindo os passos de velhos veteranos da CIA e amigos como Brian Latell e Gus Russo. Ele permite que um escritor como Philip Shenon cite o estudo de Robarge a velha questão do arenque vermelho "Será que Castro matou o presidente porque o presidente tentou matá-lo?" [4]


Este oficial de OSS redigiu uma carta no dia V-E tirada do papel de carta pessoal de Hitler

Richard Helms foi Vice-Diretor de Inteligência Central (DCI) de 1966 a 1973, tendo servido por duas décadas em unidades predecessoras antes de liderar a CIA. A carreira de Helms é histórica e começou fora da área de inteligência. O aluno instruído e instruído com fluência em francês e alemão estudou no Williams College em Massachusetts. Ele era o editor do jornal da faculdade e, após se formar, conseguiu um emprego como correspondente estrangeiro da United Press International em Berlim.

Ele tinha 23 anos e havia acabado de sair da faculdade quando assumiu uma de suas primeiras atribuições, cobrindo os Jogos Olímpicos de Verão de 1936, ou "Jogos de Hitler." sobre o qual ele refletiria quase uma década depois.

Quando os EUA entraram na Segunda Guerra Mundial, Helms ingressou na Reserva Naval dos EUA e trabalhou na Sede da Eastern Sea Frontier em Nova York, onde estudou os movimentos de U-boats alemães no Atlântico. Helms ingressou no Office of Strategic Services (OSS) em 1943 depois que um colega da agência de notícias sugeriu que ele tinha os intangíveis certos para o Departamento de Moral (MO). O MO se especializou em campanhas de propaganda negra contra os nazistas.

Ele passou por treinamento OSS e aprendeu técnicas avançadas em espionagem e planejamento de operações de espionagem.Ele trabalhou no Departamento de Inteligência Secreta do OSS em Washington, onde dirigiu agentes em toda a Europa visando oficiais alemães. Embora estivesse nos Estados Unidos, fez um progresso considerável que lhe rendeu a confiança para ser enviado ao exterior, para Londres, para trabalhar com William Casey, um pioneiro do OSS que mais tarde se tornou DCI.

Não está claro como Helms obteve uma folha pessoal de papel de carta do retiro de montanha da Baviera de Hitler, mas ele escreveu uma mensagem para seu filho de 3 anos de idade, datada de 8 de maio de 1945, - Dia VE - que evidentemente descreve os sentimentos de muitos como os a guerra estava chegando ao fim.

“Caro Dennis, O homem que poderia ter escrito neste cartão já controlou a Europa - há apenas três anos, quando você nasceu. Hoje ele está morto, sua memória desprezada, seu país em ruínas. ”

Com experiência em Berlim e proficiência em alemão, Helms foi uma escolha fácil para uma missão lá onde ele "rastreou nazistas obstinados" e "procurou criminosos de guerra". Sua conexão com Hitler não parou com a carta - mais tarde naquele ano, ele pessoalmente vasculhou o prédio do escritório de Hitler, onde adquiriu uma placa. A lembrança apresenta uma inscrição que se traduz como "A Chancelaria do Führer".

Esses dois artefatos pessoais foram doados ao museu da CIA e estão em exibição na Galeria OSS. No entanto, como o museu está localizado no complexo da CIA, ele está fechado ao público em geral.


Assista o vídeo: Lizmark Jr. vs. Shane Helms (Janeiro 2022).