Podcasts de história

O perigo da radiação no caso de guerra nuclear foi superestimado durante a guerra fria?

O perigo da radiação no caso de guerra nuclear foi superestimado durante a guerra fria?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Este artigo fala sobre o sinal "Atom" e seu efeito pretendido no metrô de Moscou:

  • Todos os trens param, as escadas rolantes começam automaticamente a descer.

  • Após 15 min, todos os portões herméticos nas entradas do metrô e nos túneis começam a fechar automaticamente. Eles são impossíveis de parar ou desativar. Os portões são realmente enormes e pesam dezenas de toneladas.

  • Caso as pessoas bloqueiem as portas automáticas, a polícia pode disparar contra as pessoas bloqueadoras.

  • Subestações elétricas mudam para geradores autônomos

  • O ar está começando a ser limpo. Os portões entre as estações se abrem quando o ar interno está limpo.

  • Banheiros, lojas de alimentos e ferramentas são desbloqueados automaticamente.

  • Formam-se grupos de batedores-dosimetristas, que passam a fazer excursões de patrulha à superfície usando trajes especiais via eclusas de ar com ducha.

Airlock com chuveiro

  • A saída para a superfície é permitida apenas se a defesa aérea impedir que os mísseis atinjam o solo, caso contrário, as pessoas devem permanecer no subsolo para sempre.

Esta lista de medidas anti-radiação parece ser realmente um grande exagero.

A radiação dos bombardeios parece ser muito menor do que a de qualquer desastre de usina nuclear e geralmente vai embora horas após os bombardeios (pelo menos para o propósito de caminhar do lado de fora). O efeito no solo será mais prolongado, mas o solo pode ser substituído no fluxo de trabalho de restauração normal.

Não vejo razão para:

  • Enormes portões herméticos de várias toneladas
  • Atirando em pessoas que retardam o fechamento dos portões
  • Manter as pessoas na clandestinidade por dias

De qualquer forma, quaisquer possíveis vítimas da radiação parecem ser mínimas em comparação com as vítimas dos próprios bombardeios.

Alguém pode, por favor, esclarecer se estou certo de que esse medo da radiação foi (é) um overshoot?


A principal questão que vejo é a questão relativa a 'Manter as pessoas na clandestinidade por dias'

O problema que esses abrigos de defesa civil estavam olhando não é apenas a contaminação local imediata devido à explosão nas proximidades. É o que chamamos de precipitação radioativa. Cada partícula na região de uma explosão é sugada para a área da explosão e então projetada para cima dentro da clássica 'nuvem em forma de cogumelo' que vemos em tantas fotos. Essas partículas são radioativas e demoram para voltar ao solo. Uma única linha do artigo da Wikipedia vinculado traz uma estimativa desse efeito (grifo meu):

A radiação radioativa decai relativamente rapidamente com o tempo. A maioria das áreas torna-se bastante segura para viagens e descontaminação após três a cinco semanas.

Esta é a razão pela qual os planos de defesa civil contabilizavam uma longa permanência na clandestinidade. Podemos rastrear a fonte do wiki vinculado a um artigo de 1957 em A natureza da precipitação radioativa e seus efeitos no homem relativos a estimativas sobre cinturões de radiação formados em todo o mundo após os testes nucleares sendo feitos na década de 50:

O segundo tipo de precipitação estroposférica consiste naquele material injetado na atmosfera abaixo da tropopausa que não é grosso o suficiente para cair localmente. Esses detritos são suficientemente finos para viajar grandes distâncias circulando a terra na latitude geral da explosão até serem removidos da atmosfera pelo contato da névoa de chuva com a vegetação e outros fatores meteorológicos e / ou físicos. O tempo médio de precipitação troposférica é estimado como 20 a 30 dias A fração da precipitação que está nesta categoria depende principalmente do tamanho da explosão e das condições de disparo. Se a explosão exceder um certo tamanho mínimo de cerca de um megaton MT, a bola de fogo terá energia suficiente para penetrar na tropopausa transportando produtos de fissão para o estratosfera detonações menores deixam na troposfera todos os detritos não depositados localmente. A fração dos produtos da fissão de uma grande arma que permanece na tropopausa depende do tamanho das condições de explosão do disparo e de fatores meteorológicos

Lembre-se que esta circulação de radiação que duraria 20-30 dias é cumulativo. Cada bomba detonada contribuiria para isso. E cairia continuamente da atmosfera para o solo abaixo. Este é o risco de radiação que os projetistas de seu sistema de defesa civil estavam construindo para acomodar. Tudo a radiação atmosférica para cada bomba detonada em todo o mundo estaria circulando por até um mês após a guerra nuclear que eles estavam tentando planejar.

Isto é o história do que o sistema foi projetado para lidar. A questão de eles superestimarem, felizmente não sabemos. Qualquer palpite, haveria especulação.


Sim, o efeito da radiação foi significativamente superestimado (ainda é pela maioria das pessoas). Mas ainda era ruim o suficiente para arruinar alguns dias.

Os piores efeitos imediatos de uma bomba nuclear são os danos causados ​​pelo calor e pela explosão. A radiação imediata também é bastante perigosa para pessoas próximas ao marco zero que sobrevivem à explosão e ao calor. Muitos desses sobreviventes morrerão de envenenamento por radiação na próxima semana ou depois.

Pelo que eu sei, nada disso foi significativamente mal estimado. (Dica: foi muito ruim para as pessoas a menos de um quilômetro ou mais do marco zero.) O que fez acabou superestimado os efeitos de longo prazo da radiação, como câncer na vida adulta, para pessoas que estavam nas proximidades e sobreviveram à explosão e seus efeitos imediatos ou que estavam mais distantes.

No que diz respeito às portas enormes, elas parecem ter como objetivo principal prevenir os danos da explosão. Supondo que fossem bem projetados, provavelmente funcionariam muito bem.

Uma vez que a explosão e seus efeitos imediatos acabam, a radiação residual diminui rapidamente - e tem que diminuir, porque alta radiação significa uma taxa rápida de decaimentos radioativos, o que significa uma meia-vida curta.

Mas, para ser claro, o que resta ainda é muito perigoso! (Se eu estivesse perto do marco zero em um ataque, minha preferência provavelmente seria ficar no abrigo por até uma semana e depois sair e tentar sair da cidade.)

Em suma, o que você descreve soa como o tipo de reação excessiva de pânico que vimos nos Estados Unidos nos anos 50 e 60, mas com um orçamento maior por trás disso.


Assista o vídeo: O KARMA da Guerra Nuclear. Prof. Laércio Fonseca (Pode 2022).