Podcasts de história

Do que os colaboradores franceses foram especificamente acusados ​​após a Libertação da França na Segunda Guerra Mundial?

Do que os colaboradores franceses foram especificamente acusados ​​após a Libertação da França na Segunda Guerra Mundial?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Me deparei com o título de um livro, 'France: The Tragic Years, 1939-1947', de Sisley Huddleston, que me pareceu estranho, pois imaginei que a tragédia da França tivesse terminado com a retirada dos alemães em 1944. Eu parecia na Amazon e viu pelo subtítulo "Um relato de uma testemunha ocular da guerra, ocupação e libertação" que o autor considerou a Libertação como parte da tragédia da França e que durou três anos. (A propósito, a Amazon listou-o como um "Livro de bolso do mercado de massa" por meros US $ 973,90 mais US $ 3,99 de frete, um preço que não parece ter desencorajado os compradores como "Só resta 1 em estoque - peça logo".)

Sisley Huddleston era uma jornalista que escrevia sobre a França para revistas americanas de esquerda ou de esquerda. Ele foi um francófilo ao longo da vida que tem três outros livros listados na Amazon, Aqueles Europeus: Estudos de faces estrangeiras, publicado em 1924, Artigos De Paris A Book of Essays, publicado em 1928, e Between the Hills: A Normandy Pastoral, publicado em 1931. Aparentemente, durante a Libertação, ele e sua esposa escaparam por pouco da execução. Seu relato de testemunha ocular da guerra na França foi publicado em 1955.

Presumivelmente, uma execução durante a Libertação teria sido por colaboração com os nazistas, mas a única coisa que me lembrei da aula de história a respeito do tratamento de colaboradores na França tinha a ver com mulheres e cabeças raspadas. As execuções são outra coisa.

"Colaboração" é um termo extremamente vago e flexível. Que acusações específicas foram feitas aos cidadãos franceses que se qualificaram como colaboração ou prova de colaboração? Houve ações incriminatórias, como a participação em um determinado programa de aquisições nazistas, por exemplo, que foram usadas como prova de colaboração? Ou era como o "inimigo do povo" bolchevique, que não precisava de provas de nenhum ato de acusação particular por parte do acusado para justificar a execução?


De acordo com a Wikipedia, a autora do livro, Sisley Huddleston não era, como você afirmou, "uma jornalista americana e francófila", mas sim um ex-súdito britânico que adquiriu cidadania francesa na França de Vichy e escreveu artigos simpáticos ao regime de Vichy (aparentemente, se você estiver interessado (e se tiver uma assinatura), você pode ler um exemplo na Time Magazine, 20 de dezembro de 1943).

Ele foi preso em outubro de 1944 pelas autoridades francesas sob a acusação de traição e encarcerado pelos Franceses Livres como um colaborador de Vichy. Obviamente, isso levanta questões sobre se Huddleston pode ser considerado um observador imparcial, mas presumivelmente, isso também responde à sua pergunta.


Pergunta:

Do que os colaboradores franceses foram especificamente acusados ​​após a libertação da França na Segunda Guerra Mundial?

Responder:

Traição.



A figura que Huddleston dá em seu livro France: The Tragic Years, 1939-1947:

"... um total de pelo menos cem mil pessoas, homens, mulheres e até crianças - assassinadas"

  • p243

está no topo da gama fornecida no artigo da Wikipedia sobre a perseguição de colaboradores nazistas na França. Isso talvez não seja surpreendente, já que a fonte para esse número mais alto é o próprio Huddleston. O artigo prossegue, observando simplesmente que:

Não existem estatísticas confiáveis ​​sobre o número de mortos.

Julian Jackson dá uma estimativa de cerca de 10.500, dos quais cerca de 1.500 foram execuções oficiais, e o restante foram execuções extrajudiciais (veja abaixo).


O artigo da Wikipedia observa que as afirmações sobre o número de colaboradores mortos variam de cerca de 10.500 a 105.000. Estudos mais recentes (baseados em relatórios contemporâneos de prefeitos da polícia) tendem para o valor mais baixo. No entanto, em ambos os casos, relativamente poucos desses assassinatos foram execuções oficiais, legalmente sancionadas. A maioria foram execuções extrajudiciais (durante o épuration sauvage).

Para as execuções legalmente sancionadas, o artigo cita o livro de Julian Jackson de 2001, France: The Dark Years, 1940-1944, como segue:

"Os tribunais de justiça proferiram cerca de 6.760 sentenças de morte, 3.910 na ausência e 2.853 na presença do arguido. Destes 2.853, 73 por cento foram comutados por de Gaulle e 767 realizados. Além disso, cerca de 770 execuções foram ordenadas pelos tribunais militares. Assim, o número total de pessoas executadas antes e depois da Libertação foi de aproximadamente 10.500, incluindo os mortos na épuration sauvage"

  • p577

Portanto, houve algo em torno de 1.500 a 1.600 execuções legais, todas seguindo o devido processo legal. O Supremo Tribunal, os Tribunais de Justiça e os tribunais militares teriam ouvido provas de atos específicos de traição antes de proferir um veredicto.

Para o restante - as execuções extrajudiciais - a acusação foi presumivelmente simplesmente de que eles eram colaboradores, e o juiz, júri e algozes eram pessoas que os conheciam.


Claro, é verdade que, como você observou,

"Colaboração" é um termo extremamente vago e flexível.

Certamente houve 'graus' de colaboração. Apenas os casos mais graves foram considerados crimes capitais (ou seja, traição) pelos tribunais. Esses são os casos descritos acima, e são tratados pelo Supremo Tribunal, pelos Tribunais de Justiça e pelos tribunais militares.

Atos menores de "comportamento antipatriótico" que também podemos considerar como abrangidos pela "colaboração" foram muito mais numerosos e - quando tratados oficialmente - ficaram sob a jurisdição dos tribunais cívicos (embora esses atos certamente não fossem considerados ser crimes capitais). Como afirma Julian Jackson:

… Tribunais Cívicos (chambres civiques) lidava com casos menos graves de comportamento antipatriótico que não eram tecnicamente crimes, mas podiam ser punidos com degradação nacional, a perda dos direitos cívicos.


Mais uma vez, no entanto, muitos mais exemplos deste tipo de colaboração de baixo nível foram os alvos da justiça da multidão durante o épuration sauvage. Isso inclui os exemplos que você lembra de suas aulas de história, em que mulheres que confraternizaram com soldados alemães tiveram a cabeça raspada (e muito pior).


Graças ao link postado por outro usuário, pude baixar e ler partes do livro em questão - França: Os anos trágicos, 1939-1947 por Sisly Huddleston, uma jornalista de destaque, com dezenas de artigos no The Atlantic Monthly, The Nation, and The New Republic sob seu comando e uma entrevista mundialmente exclusiva com o primeiro-ministro britânico Lloyd George na Conferência de Paz de Paris em seu nome. Além de seu sucesso jornalístico, ele publicou trinta livros (!) Sobre a França e tinha como amigo próximo o embaixador dos Estados Unidos, William Bullitt.

Escrevendo logo após a guerra, e como testemunha ocular, Huddleston escreve,

"Estima-se que 20.000 pessoas perderam suas vidas sob o Reino do Terror; que 18.000 caíram na terrível carnificina que se seguiu à guerra e insurreição de 1870-1871. Os serviços americanos colocaram os números de" execuções sumárias "na França no primeiro meses da Libertação em 80.000. Um ex-ministro francês posteriormente classificou o número em 105.000.

O Ministro era o Sr. Adrien Tixier, um Socialista, que em março de 1945, quando era Ministro do Interior e, portanto, presumivelmente a par dos fatos, disse ao "Coronel Passy", um dos principais agentes de De Gaulle, que de De agosto de 1944 a março de 1945, houve 105.000 execuções. A afirmação tem sido feita com frequência: não há dúvida de que foi repetida de boa fé; e, é claro, as execuções foram consideradas deploráveis ​​tanto pelo ministro quanto pelo coronel. O fato de ter havido muitas execuções antes e depois dessas datas é uma questão de notoriedade pública.

Também se pode notar que, em 15 de outubro de 1943, o Comitê Central da Resistência de Argel dirigiu uma circular aos grupos metropolitanos, prevendo a insurreição entre a saída dos alemães e a chegada das forças anglo-anericanas, assim " garantindo a supressão revolucionária, em poucas horas, dos traidores, em conformidade com as legítimas aspirações de represálias da Resistência ”, e“ paralisando as disposições do governo Vichy ”. A eliminação de todos os funcionários deve ser realizada "por autoridade". Esta ordem limitou a revolução a "algumas horas" e o tempo em que as represálias deveriam ser tomadas, Vichy liquidado e os funcionários eliminados foi previsto como de curta duração. É óbvio, entretanto, que tal operação dificilmente poderia ser efetuada tão rapidamente.

Como mostram os registros policiais, ainda houve assassinatos esporádicos em uma data muito posterior ...

O "Comitê Central" planejou especificamente as execuções em massa para o período entre a retirada dos alemães e a chegada dos anglo-americanos. Essas mortes deveriam ser explicitamente extrajudiciais, ou seja, nenhuma acusação específica era necessária. Nenhuma prova de qualquer ato inculpável era necessária.

No livro, ele descreve a forma brutal e horrível que a matança assumiu.

A coisa toda cheira a bolchevismo, o que, de fato, Huddleston chama na carta dedicatória no início do livro ao ex-embaixador Bullitt:

Meu caro Bill:

Mais de trinta anos se passaram desde que você leu para mim em Paris sua carta de demissão da Delegação de Paz americana, e desde então tudo o que aconteceu justificou seu protesto contra um tratado que foi uma traição às nossas esperanças, um repúdio aos nossos princípios , e uma frustração com o propósito pelo qual lutamos na Primeira Guerra Mundial. Ambos percebemos que os estadistas de Versalhes haviam condenado a humanidade a uma futura prova de força sangrenta.

Nossa amizade, que nunca vacilou desde aqueles dias longínquos em que você defendeu a verdade na diplomacia, é mais forte do que nunca à medida que entramos na era negra em que a inépcia e as inverdades perniciosas da última década ameaçam dominar a humanidade.

Mais terríveis do que tolices e erros são lendas mentirosas. Seria possível corrigir erros, por mais condenáveis ​​que fossem, se tivéssemos a coragem de reconhecê-los. Preferimos falsidades confortáveis, expedientes fatais, propaganda cega; e somos perturbados por testemunhos que perturbam as visões convencionais.

Em nossa correspondência, você observa que há "poucos de nós que têm alguma compreensão de todo o movimento dos acontecimentos desde 1914", quando Sir Edward Grey tristemente observou: "As lâmpadas estão se apagando por toda a Europa; não as veremos acesas novamente em nosso tempo. " Uma má paz culminou em uma segunda guerra mundial, e uma segunda guerra mundial mal conduzida está nos levando a uma terceira guerra mundial, com a perspectiva de um bolchevismo triunfante sobre as ruínas de nossa civilização.

Você é bom o suficiente para me chamar de "um velho amigo que sempre teve razão". Infelizmente, muitas vezes me enganei, mas pelo menos tentei ver claramente e expor os fatos simples.

Meu nascimento na Inglaterra, meus vinte anos de associação profissional com a América e quase uma vida inteira residindo na França não me tornaram nem totalmente inglês, nem americano, nem francês, mas algo dos três. De minha posição vantajosa, auxiliado por quarenta anos de treinamento em assuntos diplomáticos, observei não apenas os esforços heróicos, mas também os erros, não realizados em Washington ou Londres, cometidos em nossa luta contra as forças do mal que ameaçam nos escravizar.

Minha posição é única; meu posto de observação permitiu-me olhar com algum distanciamento, embora muitas vezes estivesse no centro das coisas; e é meu dever refutar as estranhas ficções que falsificam todas as nossas concepções. Testemunhei na França a guerra civil e a revolução às quais ainda nos recusamos a dar seus nomes legítimos, e os efeitos dos espantosos erros de cálculo dos estadistas franceses, ingleses e americanos.

Depois de despedaçar desesperadamente a Europa, dizem-nos agora que a tarefa urgente é criar a Europa. Mas a Europa existia antes de 1914, quando eu podia viajar para onde quisesse, sem passaporte, sem permissão, sem formalidade. Mesmo depois de 1918, a Europa ainda existia e eu podia desfrutar do espetáculo de países felizes e prósperos. Hoje, onde está a velha Europa? Muito disso está atrás de uma cortina de ferro e está perdido para nós. O resto vive com medo, sujeito a inúmeras restrições, pobre e dependente de caridade.

Tendo quebrado todas as barreiras ao comunismo, tendo dividido país após país, tendo abolido o senso de justiça e de piedade, esperamos, inadequadamente defendido, a chegada do Estado Policial, com a promessa de uma nova libertação quando o Continente se tornar um cemitério. .

Tento prestar um último serviço, e sinto-me fortalecido em colocar seu nome na vanguarda de uma obra que é inspirada não pelo ódio (mais mortal que a bomba atômica), mas pelo amor de nossos semelhantes, o único que pode nos salvar.

SISLEY HuDDLEsToN Troinex, 1952

Assim como já acontecia na Rússia há quase 30 anos, onde nada mais específico do que uma acusação de "inimigo do povo" era necessária para ser executada pelos monstros bolcheviques, nada mais específico do que uma acusação de "traidor" era necessária ser vítima dos bolcheviques na França.

Aqui está o relato de Huddleston de sua prisão, que só serve para reforçar minha conclusão no parágrafo anterior.

Não falo por ouvir dizer, mas em primeira mão. Um mês inteiro após o pouso, eu também fui preso por um bando de caras de aparência rude com metralhadoras como você pode imaginar; e no dia seguinte minha esposa foi presa, e minha casa e pertences sequestrados. Ninguém assinou mandado nenhum em nenhum momento, nenhuma denúncia foi feita, nem mesmo houve "ordem administrativa". Era assim mesmo - qualquer um pode prender qualquer um com qualquer pretexto - ou sem pretexto. Não lamento este incidente, que terminou com a intervenção dos representantes do General Eisenhower e do embaixador britânico; e o general de Benouville, representando o general De Gaulle, também veio em meu socorro. Tive a sorte de ter amigos em posições elevadas; sem eles eu poderia ter me saído mal.

Eu conheço as razões particulares que ditaram essa tentativa - certamente não houve razões públicas - e realmente foram desprezíveis. Minhas atividades, como as que foram durante a guerra, foram direcionadas para informar as autoridades britânicas sobre a situação na França, e eu corria grandes riscos. Não pretendo falar deles, mas certamente deveriam ter se recomendado aos Resistentes. Para evitar qualquer mal-entendido malévolo, acrescentaria que, não contente com nossa libertação, com desculpas adequadas, considerava meu dever iniciar uma ação de detenção arbitrária e ilegal perante o mais alto tribunal da França - o Conseil d'Etat, um dos os poucos corpos que mantiveram um espírito judicial nos anos trágicos. O porta-voz do governo admitiu o erro, e o tribunal condenou nos termos mais inequívocos, o "erro grosseiro" cometido por seus "agentes". A administração foi condenada a pagar danos substanciais a mim e à minha esposa. Ver-se-á, portanto, que não tenho muito do que reclamar pessoalmente, nem guardo o menor ressentimento. Pelo contrário, “Presto meu tributo à imparcialidade e à justiça da justiça francesa comum. O fato de eu ter me saído tão bem, entretanto, não pode me cegar para as terríveis injustiças do procedimento "excepcional". Tive a sorte, mas muitos milhares de vítimas não tinham esperança de reparação.


Assista o vídeo: A Libertação da França - 1945 - Documentário Completo Dublado Segunda Guerra Mundial Filmes (Pode 2022).